Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 21АП-1471/2020, А62-7035/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А62-7035/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г.. рассмотрев поступившее поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А62-7035/2019 по рассмотрению апелляционной жалобы Пфейффера Константина Эдгаровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2019 по делу N А62-7035/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Флариат Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС", Пфейфферу Константину Эдгаровичу о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников ООО "СИБСТРОЙТРАНС", признании ничтожным договора купли-продажи от 16.05.2019, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области, Лепкович Евгений Александрович и Новиченок Игорь Евгеньевич,
установил:
В соответствии с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 по делу N А62-7035/2019 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 18.05.2020 на 11 час. 40 мин.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.05.2020 судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А62-7035/2019 принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.05.2020 организовано проведение судебного заседания с Двадцатым арбитражным апелляционным судом с использованием систем видеоконференц-связи по настоящему делу, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1471.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 12.05.2020 по делу N А62-7035/2019, считать выполненным.
Настоящее определение, протокол судебного заседания от 18.05.2020, материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 1471, копию доверенности от 03.10.2019 б/н, копию диплома о высшем юридическом образовании от 23.05.2001 N БВС 0170390 направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела N А62-7035/2019.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
