Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2019 года №21АП-1463/2018, А83-6932/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N А83-6932/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2019.
В полном объеме постановление изготовлено 07.03.2019.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Остаповой Е.А.,
судей Евдокимова И.В.,
Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Енокян В.А.,
при участии:
представителя истца - Горной Е.В., доверенность от 24.01.2019 б/н,
представителя третьего лица (Жиленко Александр Леонидович) - Ерёменко А.А., доверенность от 13.12.2016 N82АА0695131,
иные лица, участвующие в деле - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жиленко Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в привлечении третьего лица от 24.01.2019 по делу NА83-6932/2018 (судья Чумаченко С.А.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ленд Девелопмент"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал недвижимости",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Жиленко Александра Леонидовича, Кудряева Олега Николаевича, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Казака Л.Л., Общества с ограниченной ответственностью "Полигон-Плюс", Общества с ограниченной ответственностью "Пика",
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ленд Девелопмент" (далее - ООО "Ленд Девелопмент", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал недвижимости" об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами N90:12:090501:210 площадью 99220,00 кв.м, N90:12:090501:2028 площадью 26146 +/-57 кв.м, N90:12:090501:2029 площадью 21793 +/-52 кв.м, N90:12:090501:2030 площадью 22548 +/-53 кв.м, N90:12:090501:2031 площадью 28733 +/-59 кв.м, N90:12:090501:209 площадью 28732,00 кв.м, N90:12:090501:2025 площадью 13999 +/-41 кв.м, N90:12:090501:2026 площадью 14733 +/-42 кв.м, расположенных на территории Мирновского поселкового совета, Симферопольский район, Республика Крым.
В ходе рассмотрения настоящего дела Жиленко А.Л. в суде первой инстанции заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной ИФНС России N5 по Республике Крым, обоснованное тем, что из указанной инспекции в адрес Жиленко А.Л. поступило налоговое уведомление от 19.12.2018 N08-40/15596 о необходимости уплаты земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами N90:12:090501 и N90:12:090501:210.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2019 в удовлетворении заявления Жиленко А.Л. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Жиленко Александр Леонидович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть вопрос по существу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.03.2019.
В судебное заседание 06.03.2019 явились представители истца и третьего лица - Жиленко Александра Леонидовича. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, и их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство предусматривает, что апелляционному контролю подлежат определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, и в случаях, когда обжалование такого вида определений предусмотрено Кодексом, а также когда такое определение препятствует дальнейшему движению дела. Под определением, препятствующим дальнейшему движению дела, следует понимать судебные акты, которые нарушают процессуальные права участников спора, затягивают рассмотрение дела, а также судебные акты, ущемляющие материальные права лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования части 3.1 ст. 51 АПК РФ также следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная норма кодекса не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство, о привлечении которого заявлено стороной по делу.
Аналогичные разъяснения содержатся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2013 NВАС-2222/13.
Дальнейшему движению дела в указанной части обжалуемый судебный акт не препятствует, в связи с чем суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса, считает необходимым прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Жиленко Александра Леонидовича подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае Жиленко А.Л. не лишено возможности заявить свои возражения относительно отказа в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Жиленко Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в привлечении третьего лица от 24.01.2019 по делу NА83-6932/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Центрального округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Остапова
Судьи И.В. Евдокимов
Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка