Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №21АП-146/2020, А84-4395/2019

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-146/2020, А84-4395/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А84-4395/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представители лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Протон Плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 12.12.2019 по делу N А84-4395/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "Протон Плюс" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника, в деле
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Протон Плюс" (ОГРН:1142372001991, дата присвоения ОГРН:15.05.2014,ИНН:2372008902)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Юг" (ОГРН:1169204056560, Дата присвоения ОГРН:20.06.2016, ИНН:9201516063, 299053, г. Севастополь, шоссе Фиолентовское, дом 1/2, корпус А, литера М),
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Протон Плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 12.12.2019 по делу N А84-4395/2019.
Определением от 22.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2020. В судебном заседании 18.02.2020 был объявлен перерыв до 25.02.2020.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. О дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, и невозможности по этой причине им дать пояснения на вопросы суда, коллегия судей считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании и приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по делу.
Принимая во внимание, что в период с 23.03.2020 по 03.04.2020 председательствующий судья по делу Вахитов Р.С. будет находиться в ежегодном плановом отпуске, суд считает возможным отложить рассмотрение дела на срок, превышающий месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 07 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
2. Арбитражному управляющему Гирчеву Н.Н., ООО "Строй-Юг" и иным лицам, участвующим в деле о банкртстве, в соответствии со статьей 262 в срок до 20.03.2019 представить в суд отзывы на апелляционную жалобу, с приложенными к ним подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзывах, копии отзывов направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
3. ООО "Протон Плюс" в срок до 20.03.2019 представить в суд письменные пояснения относительно того, почему он отказался от исковых требований в части взыскания пени при рассмотрении Двадцать перовым арбитражным апелляционным судом дела N А84-2310/2017 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.06.2017 по указанному делу. Копии пояснений направить в адрес иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, представить в суд доказательства отправки.
4. Арбитражному управляющему Гирчеву Н.Н., ООО "Строй-Юг" и ООО "Протон Плюс" в срок до 20.03.2019 представить в суд:
- расчет пени по договору займа, исходя из двукратной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ;
- письменные пояснения относительно того, ставился ли при рассмотрении судом первой инстанции настоящего обособленного сора вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ, а также о злоупотреблении правом при установлении в договоре условия о пене в размере 2% в день от суммы займа.
Копии пояснений направить в адрес иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, представить в суд доказательства отправки.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Р.С. Вахитов
Судьи К.Г. Калашникова
Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать