Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года №21АП-1460/2019, А33-31731/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N А33-31731/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 по делу NА33-31731/2018,
установил:
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 принята к производству апелляционная жалоба акционерного общества "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 по делу NА33-31731/2018.
Судебное заседание назначено на 22.04.2019 года в 11 час. 00 мин.
В Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс Крым" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" Крым" об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы акционерного общества "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 по делу NА33-31731/2018, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 22 апреля 2019 года в 11 час. 00 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 22 апреля 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час. 00 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от акционерного общества "Стройкомплекс" - Буличева И.В., представитель по доверенности от 07.03.2019 N7, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Третьего Арбитражного апелляционного суда считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Третьего Арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 11 апреля 2019 года по делу NА33-31731/2018, считать исполненным.
Судья А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка