Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года №21АП-1444/2019, А08-733/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 21АП-1444/2019, А08-733/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N А08-733/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.В., исполняя судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Мясное Черноземье" к индивидуальному предпринимателю Шаталову Георгию Николаевичу, о взыскании денежных средств,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Шаталова Георгия Николаевича - Шейкина Д.А., представитель по доверенности от 14.03.2019 N 1,
установил:
В соответствии с определением Арбитражного Белгородской области от 01.04.2019 по делу N А08-733/2019 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании назначенном на 24.04.2019 на 14 часов 00 минут, по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Мясное Черноземье" к индивидуальному предпринимателю Шаталову Георгию Николаевичу, о взыскании денежных средств.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской 10.04.2019 по делу N А08-733/2019 судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24.04.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Белгородской области с использованием систем видеоконференц-связи по настоящему делу, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 903.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области, изложенное в определении от 01.04.2019 года по делу N А08-733/2019, считать выполненным.
Настоящее определение, протокол судебного заседания от 24.04.2019, материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 903, доверенность от 14.03.2019 N 1, направить в Арбитражный суд Белгородской области для приобщения к материалам дела N А08-733/2019.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать