Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №21АП-1442/2019, А84-3949/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А84-3949/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикрской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственность "Белизна" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу NА84-3949/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 принята к производству суда кассационной инстанции жалоба общества с ограниченной ответственность "Белизна", судебное заседание назначено на 29.10.2019 на 14 час. 30 мин.
От общества с ограниченной ответственность "Белизна" поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 указанное ходатайство удовлетворено. Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 29.10.2019 в 14 час. 30 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "29" октября 2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час. 40 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Белизна":
- Давыдов Олег Васильевич, представитель по доверенности от 01.04.2018, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- Петренко Татьяна Ивановна, представитель по доверенности от 09.04.2018, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- Тучилин Александр Васильевич, генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 10.09.2019 года по делу NА84-3949/2017, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка