Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №21АП-1430/2021, А83-1315/2020

Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 21АП-1430/2021, А83-1315/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А83-1315/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого в режиме видеоконференц-связи с использованием средств видео- и аудиозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" - Лосева Светлана Григорьевна, по доверенности от 24.12.2020 N 82, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта,
в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу N А83-1315/2020,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2021 года, которым удовлетворено ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А83-1315/2020 в судебном заседании, назначенном на 09 ноября 2021 года в 11 часов 30 минут.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2021 года судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о явке 09.11.2021 в 11 часов 30 минут в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого представители лиц по делу могут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.
В порядке, установленном статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 09 ноября 2021 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма", в порядке пункта 2 части 2 статьи 153 АПК РФ проверена явка лиц, участвующих в деле; составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу N А83-1315/2020.
Направить в Арбитражный суд Республики Крым материалы, собранные при выполнении судебного поручения, для приобщения к материалам судебного дела.
Судья А.В. Привалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать