Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №21АП-1430/2020, А84-292/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А84-292/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 апреля 2020 года по делу N А84-292/2020 (судья Морозова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299014, Севастополь, ул. Рыбаков, 7; ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119)
к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (299053, Севастополь, ул. Вакуленчука, 33-В, оф. 204; ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Ривьера" (121596, Москва, ул. Горбунова, 2, строение 3, этаж 9, помещение II, офис 126; ОГРН 1097746697454, ИНН 7705902057)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя "Дирекция капитального строительства" (далее - Дирекция, ответчик) о взыскании 188838,03 рублей по договору энергоснабжения от 30.03.2019 N 1664419 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019, пени за период с 19.09.2019 по 12.12.2019 в размере 4194,60 рублей, а также пеней, начисленные по день вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования мотивированы нарушением обязательств по договору энергоснабжения от 30.03.2019 N 1664419.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ривьера" (далее - АО "Ривьера, третье лицо).
27 марта 2020 года Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-292/2020 (судья Морозова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена резолютивная часть решения в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. За изготовлением полного текста судебного акта ответчик обратился 14 апреля 2020 года. 20 апреля 2020 года судом составлен полный текст решения.
Не согласившись с решением суда, Дирекция обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что оплата за поставленную электроэнергию должна быть произведена АО "Ривьера", поскольку объект передан заказчику от исполнителя 23.12.2019. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 апелляционная жалоба Дирекции принята к производству.
При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.
30 марта 2019 года между Обществом (гарантирующий поставщик, ГП) и Дирекцией (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 1664419 (далее -Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1 Договора).
Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим Договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (пункт 2.3.1 договора).
В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 настоящего Договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных платежей в порядке, установленном Договором.
Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом или путем безакцептного списания в соответствии с договором банковского счета между потребителем и обслуживающим его банком (нужное подчеркнуть): до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 Договора).
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 Договора).
Согласно пункту 6.6 Договора потребитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ГП пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В Приложении N 2 к Договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, которым определена единственная точка поставки, по которой производится расчет за отпущенную электроэнергию: "Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь".
В пункте 7.1 Договора стороны согласовали, что настоящий Договор действует с 30.03.2019, но не ранее даты и времени оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединения соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно пункту 7.2 Договора любые изменения, дополнения, а также расторжение настоящего Договора производятся по соглашению сторон в письменной форме путем подписания дополнительных соглашений к Договору, если иное не предусмотрено настоящим Договором или законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 7.3 Договора при расторжении Договора по своей инициативе потребитель направляет гарантирующему поставщику уведомление за 20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения способом позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления; производит оплату счета, включающего сумму задолженности потребителя на дату получения уведомления и стоимость электроэнергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению до заявляемой потребителем даты расторжения договора и действующего тарифа на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период.
При нарушении потребителем требования об уведомлении ГП в установленные сроки и (или) при нарушении им требования об оплате выставленного ГП счета в предусмотренный законодательством срок договорные отношения сторон сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 пункта 7.3 Договора).
Исходя из расчета стоимости объема электроэнергии, Общество поставило ответчику электрическую энергию в августе 2019 года в размере 7079 кВт.ч на сумму 38682,26 рублей, в сентябре 2019 года в размере 8802 кВт.ч на сумму 48305,76 рублей, в октябре 2019 года в размере 18631 кВт.ч на сумму 101850,01 рублей.
Истец выставил ответчику счета на оплату от 31.08.2019 N 343059 на сумму 38862,26 рублей, от 30.09.2019 N 395732 на сумму 86988,02 рублей (с учетом задолженности за предыдущий период), от 31.10.2019 N 439036 на сумму 101850,01 рублей.
Таким образом, общая задолженность Дирекции за полученную в спорный период электрическую энергию составила 188838,03 рублей.
Истцом в адрес ответчика 02.10.2019 за исх. N 10797, 30.10.2019 за исх. N 12080 и 25.11.2019 за исх. N 13405 направлены претензии с требованием оплаты задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 188838,03 рублей, пени за период с 19.09.2019 по 12.12.2019 в размере 4194,60 рублей, а также пеней, начисленных по день вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности.
О возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (т.1, обратная сторона л.д.3).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20 апреля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Разделом 3 Договора определен порядок учета электрической энергии.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи истцом электроэнергии и принятия ее ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, расчет стоимости электроэнергии за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 произведен на основании условий Договора, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по активной электроэнергии за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 являются обоснованными.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 19.09.2019 по 27.03.2020 в размере 5681,21 рублей, и до момента погашения ответчиком задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Удовлетворяя исковые требования в данной части и самостоятельно произведя расчет неустойки на момент вынесения решения, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда в размере 6%, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 6.6 Договора потребитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ГП пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При этом судом расчет осуществлен, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за весь период.
Апелляционная инстанция считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 7532,50 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
38 682,26
19.10.2019
Новая задолженность на 38 682,26 руб.
38 682,26
19.10.2019
17.12.2019
60
6
38 682,26 ? 60 ? 1/300 ? 6%
464,19 р.
Сумма основного долга: 38 682,26 руб.
Сумма неустойки: 464,19 руб.
В суде первой инстанции ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось, контррасчет суду не представлен.
Требование истца о взыскании с Дирекции неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанной за период, начиная с 28.03.2020 по день фактической оплаты, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
Довод ответчика о заключении им Контракта с АО "Ривьера", в котором предусмотрено, что в стоимость Контракта входят коммунальные платежи и обеспечение объекта - Парка Победы - электроэнергией, не принимается судом.
Наличие каких-либо правоотношений ответчика с иными лицами, в том числе фактически использующими поставленную (принятую) электроэнергию, не может являться основанием для одностороннего изменения обязательств сторон по Договору и освобождения ответчика от обязанность оплатить потребленную электроэнергию. При этом ответчик не лишен права в последующем обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит изменению в части.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушение норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Поскольку основанием для изменения судебного акта послужила допущенная судом ошибка в расчетах, а не доводы апелляционной жалобы, руководствуясь статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся судом на заявителя апелляционной жалобы.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом при вынесении окончательного судебного акта.
Из материалов дела следует, что определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000,00 рублей.
Доводы Дирекции об освобождении ее от уплаты государственной пошлины в связи с возложением на нее функций заказчика не принимаются судом, поскольку не соответствуют подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом отказа в удовлетворении апелляционной жалобы и отсутствием в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 апреля 2020 года по делу N А84-292/2020 изменить в части взыскания неустойки. В остальной части решение оставить без изменения.
Изложить абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (299053, Севастополь, ул. Вакуленчука, 33-В, оф. 204; ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299014, Севастополь, ул. Рыбаков, 7; ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) 196370,53 рублей, в т.ч. основной долг в сумме 188838,03 рублей и пеня за период с 19.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 7532,50 рублей, а также 6791,00 рублей государственной пошлины за подачу иска."
Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, здание 33-В, оф. 204; ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка