Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года №21АП-1425/2018, А84-4793/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N А84-4793/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2018 г. по делу NА84-4793/2017 (судья Смоляков А.Ю.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422)
к Государственному унитарному предприятию Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (ОГРН 1159204013726, ИНН 9202501535)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО "Благоустройство города "Севастополь" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ГУПС "УК "Инкерман" задолженности в размере 104 272,19 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2018 г. в пользу истца взысканы 49 288,20 руб. долга, 4 588 руб. пени и 4 128 руб. судебных расходов.
ГУПС "УК "Инкерман" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы установлен срок для устранения нарушений - 29.06.2018 г. Суд предложил заявителю представить: документы, подтверждающие направление в адрес истца копии апелляционной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Указанное определение в установленный срок заявителем не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.06.2018г. было направлено по адресу, указанному ГУПС "УК "Инкерман" в апелляционной жалобе: ул. Менжинского, д. 9, г. Севастополь, 299703. Отправлению присвоен почтовый идентификатор 29901122284703. Почтовое отправление получено адресатом 14.06.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена судом на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.06.2018 г.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, у заявителя жалобы было достаточно времени исполнить определения суда об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба с приложениями не направляется заявителю, так как подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2018 г. по делу NА84-4793/2017 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка