Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года №21АП-1424/2019, А83-716/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А83-716/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Колупаева Юлия Васильевна, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения культуры Республики Крым "Централизованная клубная система Бахчисарайского района" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2019 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А83-716/2019 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственный отдел капитального строительства Симферопольского района" к Муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная клубная система Бахчисарайского района"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2019 по делу NА83-716/2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано задолженность по Договору на оказание услуг по проведению исследований и даче строительно-технических заключений N52/82 от 26.10.2018 г. за оказанные услуги в размере 360 000,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 апреля 2019 года внесены исправления в резолютивную часть определения Арбитражного суда республики Крым от 21 января 2019 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, а именно изложен абзац третий страницы три в следующей редакции: "...в срок до 17 марта 2019 года...".
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2019 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А83-716/2019 отменить.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
Из пунктов 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями и дополнениями) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки в порядке статьи 179 АПК РФ, принятое 02.04.2019, заканчивается 06.05.2019.
Пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" устанавливает, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 02 апреля 2019 года подана ответчиком 15 мая 2019 года нарочно в канцелярию суда первой инстанции.
Таким образом, на дату обращения (15.05.2019) месячный срок апелляционного обжалования определения суда первой инстанции от 02 апреля 2019 года истек, а потому апелляционная жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока.
При этом к настоящей апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт подачи апелляционной жалобы по истечении срока, установленного в настоящем Кодексе, а также отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения культуры Республики Крым "Централизованная клубная система Бахчисарайского района" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2019 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А83-716/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба с приложениями - на 10-ти листах.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка