Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №21АП-1413/2020, А83-13659/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А83-13659/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Рыбиной С.А., Ольшанской Н.А.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,
при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" - Емельяновой Анны Анатольевны по доверенности от 13.07.2020 N 607, Солдатовой Марии Александровны по доверенности от 20.12.2019 N 500,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 марта 2020 года по делу N А83-13659/2018 (судья Гризодубова А.Н.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы", о понуждении совершить определенные действия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее - ООО "ВО "Технопромэкспорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) с иском об обязании ГУП "Крымэнерго": ввести в эксплуатацию линии электропередач, необходимых для ввода в эксплуатацию первой очереди Симферопольской ПГУ -ТЭС: ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС -Джанкой, ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС -Симферопольская до 01.09.2018; представить в адрес ООО "ВО "Технопромэкспорт" заверенные копии разрешений на ввод в эксплуатацию линий электропередач, предусмотренных ст.55 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ, и необходимых для ввода в эксплуатацию первой очереди Симферопольской ПГУ -ТЭС: ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС -Джанкой, ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС -Симферопольская до 01.09.2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "ВО "Технопромэкспорт" отказано.
Не согласившись с мотивировочной частью решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2020, где, по мнению истца, некорректно изложены фактические обстоятельства взаимодействия сторон, вывод суда о том, что истец, зная об установленных для них сроках начала поставки мощности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, не предпринял никаких действий по внесению изменений в сроки реализации мероприятий, предложенных ГУП РК "Крымэнерго" в направленной оферте договора ТП, является необоснованным, ООО "ВО "Технопромэкспорт" обратилось с апелляционной жалобой, просит отобразить фактические обстоятельства дела и исключить часть о том, что истец, зная об установленных для них сроках начала поставки мощности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, не предпринял никаких действий по внесению изменений в сроки реализации мероприятий, предложенных ГУП РК "Крымэнерго" в направленной оферте договора ТП. По мнению апеллянта, изменение мотивировочной части в части исключения вины истца, изложения фактических взаимоотношений сторон и указание на несвоевременное получение разрешения на ввод в эксплуатацию поможет ему подтвердить своевременное исполнение своих обязательств по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка от N 594-ДП/17 от 24.05.2017.
От ГУП РК "Крымэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
Определением заместителя председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 произведена замена судьи Мунтян О.И. на судью Рыбину С.А.
Представители общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ГУП РК "Крымэнерго" в судебном заседании 14.07.2020 отклонил доводы апелляционной жалобы.
От АО "Системный оператор единой энергетической системы" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом.
Судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 N 790 "Об утверждении федеральной целевой программы (ФЦП) "Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2020 года" предусмотрено строительство Севастопольской ПГУ-ТЭС и Симферопольской ПГУ-ТЭС.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2015 N 703 "Об утверждении Правил предоставления в 2015 году субсидии из федерального бюджета в виде имущественного взноса Российской Федерации в Государственную корпорацию по содействию разработке, высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" на строительство и модернизацию объектов по производству электрической, тепловой энергии на территориях отдельных регионов Российской Федерации по федеральной целевой программе "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года" ООО "ВО "Технопромэкспорт" определено заказчиком (застройщиком) по данным объектам.
Между ГУП РК "Крымэнерго" (сетевая организация) и ООО "ВО "Технопромэкспорт" (заявитель) 06.04.2017 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 00000000000730160444/5401170018 (далее - договор ТП), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение объекта по производству электрической энергии "Симферопольской ПГУ-ТЭС", находящегося по адресу: Российская Федерация, расположенная восточнее с. Строгановка на территории Трудовского сельского поселения Симферопольского района за границами населенных пунктов, вблизи ПС 330/220/110 кВ"Симферопольская", а заявитель оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4-х лет с даты заключения договора.
Приложением к договору и его неотъемлемой частью являются технические условия для присоединения к электрическим сетям (изменения N 5 в технические условия от 19.06.2015 N 21/36/2015).
Указанные технические условия включают в себя поэтапное в 9 этапов технологическое присоединение и действительны в течение 5 лет.
Ввод в эксплуатацию энергоблоков производится на IV этапе (блок N 1) и VII этапе (блок N 2), предшествующие им этапы ТУ на ТП предусматривают выполнение мероприятий как заявителем, так и сетевой организацией, в том числе с проведением пуско-наладочных работ.
Сроки реализации мероприятий по этапам технологического присоединения в договоре сторонами не согласованы.
Постановлением Правительства РФ от 11.06.2018 N 674 и приказом Минэнерго РФ от 28.11.2017 N 1125 установлен срок ввода в эксплуатацию первых очередей парогазовой установки (первый блок - 235 МВт) Севастопольской ТЭС и парогазовой установки (первый блок - 235 МВт) Симферопольской ТЭС - 01.09.2018; срок начала комплексного опробования - 21.07.2018; ввод в эксплуатацию второй очереди парогазовой установки (второй блок - 235 МВт) Севастопольской ТЭС - 01.10.2018, срок начала комплексного опробования - 21.08.2018; ввод в эксплуатацию второй очереди парогазовой установки (второй блок - 235 МВт) Симферопольской ТЭС - 01.11.2018, срок начала комплексного опробования - 16.09.2018; ввод в эксплуатацию Севастопольской ТЭС и Симферопольской ТЭС (суммарная электрическая мощность - не менее 900 МВт) - 01.11.2018.
Между сторонами подписаны акт от 21.02.2018 N 1303/9-ТП об осуществлении технологического присоединения по I этапу и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 21.02.2018 N 321487, акт от 05.03.2018 N 1303/10-ТП об осуществлении технологического присоединения по II этапу и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 04.05.2018 N 329134, акт от 28.08.2018 N 1303/7-АТП об осуществлении технологического присоединения по III этапу и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28.08.2018 N 355962, акт от 13.05.2019 N 1303/23-АТП об осуществлении технологического присоединения по IV этапу и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 13.05.2019 N 395164, акт от 26.12.2018 N 1303/17-АТП об осуществлении технологического присоединения по V этапу и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 26.12.2018 N 395245, акт от 13.05.2019 N 1303/24-АТП об осуществлении технологического присоединения по VI этапу и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 13.05.2019 N 415180, акт от 13.05.2019 N 1303/25-АТП об осуществлении технологического присоединения по VII этапу и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 13.05.2019 N 415185.
В соответствии с протоколом совещания у Министра энергетики Российской Федерации А.В. Новака от 30.07.2018 N АН-366пр, на котором присутствовали представители ООО "ВО "Технопромэкспорт" и ГУП РК "Крымэнерго", указанным субъектам предписано совместно с ГУП РК "Черноморнефтегаз" и Ростехнадзором на основании графика реализации мероприятий по СВМ Севастопольской и Симферопольской ПГУ-ТЭС, а также графика реализации мероприятий по строительству газопровода-отводов на Симферопольскую и Севастопольскую ПГУ-ТЭС подготовить сводный синхронизированный график (дорожную карту) по выполнению организационных и технических мероприятий и вводу в эксплуатацию объектов Севастопольской и Симферопольской ПГУ-ТЭС до 16.08.2018.
ООО "ВО "Технопромэкспорт" обратилось к ГУП РК "Крымэнерго" с претензией от 27.07.2018 N ТРЕ04/003171, в которой сообщило о выполнении заказчиком в полном объеме мероприятий, необходимых для ввода в эксплуатацию первой очереди парогазовой установки (первый блок - 235 МВт) Симферопольской ТЭС; просило сетевую организацию до 01.08.2018 предоставить заверенные копии разрешений на ввод в эксплуатацию линий электропередач, предусмотренных статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), и необходимых для ввода в эксплуатацию первой очереди Симферопольской ПГУ-ТЭС: ЛЭП 330 кВ Балаклавская ТЭС - Симферопольская, ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС - Джанкой, ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС-Симферопольская.
Претензия направлена посредством почтовой связи в адрес ГУП РК "Крымэнерго" 30.07.2018.
Поскольку запрашиваемые документы от предприятия не поступили, общество повторно 02.08.2018 исх. N ТРЕ04/003230 обратилось к ГУП РК "Крымэнерго" с просьбой предоставить в адрес общества документы, указанные в письме от 27.07.2018.
ГУП РК "Крымэнерго" на претензию ООО "ВО "Технопромэкспорт" от 27.07.2018 N ТРЕ04/003167 ответило письмом от 07.08.2018 N 410/15779, что генеральным подрядчиком завершено выполнение работ по первому этапу строительства объекта "Заходы на ВЛ 110 кВ и 330 кВ для подключения Симферопольской ПГУ-ТЭС, прочие мероприятия схемы выдачи мощности Симферопольской ПГУ-ТЭС", сообщило о заключении договора на проведение независимой экспертизы работ, выполненных на объекте, однако для ввода объекта в эксплуатацию необходимо устранить замечания Крымского управления Ростехнадзора.
05.09.2018 Крымским управлением Ростехнадзора утвержден акт осмотра электроустановки от 05.09.2018 N 05-23/185 "Заходы на высоковольтную линию 110 кВ и 330 кВ для подключения Симферопольской ПГУ-ТЭС, прочие мероприятия схемы выдачи мощности Симферопольской ПГУ-ТЭС" Первый этап строительства".
05.09.2018 Крымским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки N 05-23/185.
26.10.2018 Службой государственного строительного надзора зарегистрирован акт готовности объекта в эксплуатацию, согласно которому законченный строительством объект - "Заходы на высоковольтную линию 110 кВ и 330 кВ для подключения Симферопольской ПГУ-ТЭС, прочие мероприятия схемы выдачи мощности Симферопольской ПГУ-ТЭС" Первый этап строительства, готов к эксплуатации.
ООО "ВО "Технопромэкспорт" ссылаясь на то, что без введения в эксплуатацию сетевых объектов и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, общество не может ввести в эксплуатацию свои объекты и осуществлять поставку мощности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 1.3 договора ТП, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 лет с даты его заключения, что соответствует п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, разработанным в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Установив, что согласно договору ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 06.04.2021, суд первой инстанции признал, что оснований для удовлетворения иска об обязании ввести в эксплуатацию линии электропередач, необходимых для ввода в эксплуатацию первой очереди Севастопольской ПГУ не имеется.
Принимая решение об отказе удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие допуска в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства ГУП РК "Крымэнерго" до истечения срока реализации мероприятий ТУ на ТП не является нарушением законодательства и договорных отношений.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. Условием реализации этих прав в силу части 1 статьи 4 АПК РФ является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В соответствии со статьями 49, 125 АПК РФ истец самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права, формулирует предмет и фактическое основание иска. При этом избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.
Предметом иска по настоящему делу является требование ООО "ВО "Технопромэкспорт" об обязании ГУП "Крымэнерго": ввести в эксплуатацию линии электропередач, необходимых для ввода в эксплуатацию первой очереди Симферопольской ПГУ -ТЭС: ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС - Джанкой, ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС -Симферопольская до 01.09.2018; представить в адрес ООО "ВО "Технопромэкспорт" заверенные копии разрешений на ввод в эксплуатацию линий электропередач, предусмотренных ст.55 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ, и необходимых для ввода в эксплуатацию первой очереди Симферопольской ПГУ -ТЭС: ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС -Джанкой, ЛЭП 330 кВ Таврическая ТЭС -Симферопольская до 01.09.2018.
В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как присуждение ответчика к исполнению обязанности в натуре.
Присуждение к исполнению обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).
В предмет доказывания и судебного исследования по иску о присуждении исполнения обязанности в натуре включаются обстоятельства существования между истцом и ответчиком обязательственного правоотношения; наличие у ответчика в рамках такого обязательства обязанности, исполнения которой требует истец; наступление срока либо условий для исполнения ответчиком соответствующей обязанности; объективная возможность реального исполнения ответчиком данной обязанности; исполнение истцом встречных обязанностей (при их наличии).
Обстоятельства существования либо отсутствия вины кредитора и/или должника по требованию о понуждении к исполнению обязанности в натуре не входят в предмет судебного исследования (юридически безразличны), так как данный способ защиты в силу положений глав 22, 25 ГК РФ к мерам гражданско-правовой ответственности не относится, а вина является условием гражданско-правовой ответственности.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд установил, что на момент обращения ООО "ВО "Технопромэкспорт" с иском 4-летний срок реализации предусмотренных договором ТП мероприятий по технологическому присоединению объектов ООО "ВО "Технопромэкспорт" не истек.
По своей сути интерес апеллянта обоснован в апелляционной жалобе отображением" фактических обстоятельств дела с указанием на несвоевременное получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства ГУП РК "Крымэнерго" в целях последующего обоснования перед своим заказчиком своевременного исполнения своих обязательств по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка N 594-ДП/17 от 24.05.2017.
Вместе с тем, исследование обстоятельств, на которых настаивает ООО "ВО "Технопромэкспорт", в рамках настоящего дела является излишним, поэтому доводы жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.
В свою очередь апелляционная коллегия отмечает, что обстоятельства, обусловившие просрочку ООО "ВО "Технопромэкспорт" по исполнению договора N 594-ДП/17 от 24.05.2017, в том числе, несвоевременное получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, что не зависело от действий ООО "ВО Технопромэкспорт", а находилось в зоне ответственности ГУП РК "Крымэнерго", могут быть оценены правоприменителями при исследовании наличия вины ООО "ВО "Технопромэкспорт" в случае постановки вопроса о привлечении его к соответствующей договорной ответственности.
Арбитражный суд первой инстанции не устанавливает вину заказчика (ООО "ВО "Технопромэкспорт") в осуществлении технологического присоединения с нарушением срока, предусмотренного постановлением Правительства от 11.06.2018 N 674, а отмечает, что ООО "ВО "Технопромэкспорт" добровольно заключило с ГУП РК "Крымэнерго" договор о технологическом присоединении со сроком реализации мероприятий не более 4 лет.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В силу п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Так, в силу пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
В пункте 16 Правил технологического присоединения содержится перечень существенных условий Договора технологического присоединения, в том числе, подпункт (б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, по инициативе (обращению) заявителя договором могут быть установлены иные сроки (но не более 4 лет).
Поскольку на момент обращения ООО "ВО "Технопромэкспорт" с иском 27.08.2018 4-летний срок реализации предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению объектов ООО "ВО "Технопромэкспорт", не истек, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 314, 408 ГК РФ, обоснованно отказал ООО "ВО "Технопромэкспорт" в удовлетворении искового требования.
В апелляционной жалобе заявитель ссылался на необходимость выполнения ответчиком работ в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 11.06.2018 N 674 для ввода в эксплуатацию объекта генерации, а не условиями договора сторон, мотивировав это возможным будущим предъявлением требований к истцу от третьих лиц о взыскании штрафных санкций.
Данный довод апелянта нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства и материалам дела, поскольку исходя из предмета настоящего иска, у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по оценке обстоятельств, которые могут возникнуть в будущем.
Спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора технологического присоединения от 06.04.2017, которым стороны путем свободного волеизъявления прямо согласовали сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта электропотребления.
При этом истец, выступая заказчиком по данному договору, не обращался к ответчику с предложением о внесении изменений в договор, в том числе в части сроков реализации соответствующих мероприятий по технологическому присоединению. С требованием об обязании ответчика (в случае его отказа) внести такие изменения в судебном порядке заявитель также не обращался, что им не оспаривается.
При заключении договора общество также не уведомляло сетевую организацию о необходимости согласования иных сроков выполнения мероприятий, коррелированных с Постановлением N 674 или приказом Минэнерго N 1125, а не регламентированных Правилами N 861.
Как указывает апеллянт в апелляционной жалобе, техническое присоединение было осуществлено ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с актом об осуществлении ТП от 13.05.2019 N 1303/23-АТП.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ВО "Технопромэкспорт".
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 марта 2020 года по делу А83-13659/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Черткова
Судьи С.А. Рыбина
Н.А. Ольшанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка