Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №21АП-1412/2019, А83-15703/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А83-15703/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мартыновой Светланы Николаевна на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019 по делу N А83-15703/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (судья Латынин О.А.)
по заявлению финансового управляющего Петрова Николая Львовича к Карраш Хассан Фуад Хасан, Полигенько Валерию Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Якимовой Натальи Валентиновны,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Якимовой Натальи Валентиновны.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2019 Якимова Наталья Валентиновна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 23.07.2019, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Петров Николай Львович, являющийся членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019 срок процедуры реализации имущества должника - Якимовой Натальи Валентиновны продлен на шесть месяцев, то есть до 23.01.2020.
01.08.2019 финансовый управляющий Петров Н.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, кадастровый номер 90:22:010106:1464, площадью 85,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Горького, д. 20, кв. 2, заключенного 04.06.2016 между Полигенько Валерием Николаевичем и Карраш Хассан Фуад Хасан и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Петрова Н.Л. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 04.06.2016, заключенного между Полигенько Валерием Николаевичем и Карраш Хассан Фуад Хасан, применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, кредитор Мартынова Светлана Николаевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление финансового управляющего Петрова Н.Л.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 13.02.2020.
12.02.2020 Мартынова Светлана Николаевна устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Мартыновой Светланы Николаевна на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019 по делу N А83-15703/2018 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 марта 2020 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Для участия в процессе в качестве представителя необходимо предъявить диплом о высшем юридическом образовании или подтвердить ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка