Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 21АП-1408/2020, А83-17641/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А83-17641/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2020 года о возращении встречного искового заявления по делу N А83-17641/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2020 года по делу N А83-17641/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" к Государственного казенного учреждения Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" о взыскании.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно пункту 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалованное в апелляционном порядке определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 12.03.2020 и опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.03.2020, соответственно, с учетом приведенных процессуальных норм, срок подачи апелляционной жалобы на данное определение суда истек 13.04.2020, поскольку 12.04.2020 нерабочий день - воскресенье. Между тем, заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение от 12.03.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 21.04.2020, то есть за пределами установленного законом срока.
Однако, как следует из текста апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.
При этом, положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы и оставления апелляционной жалобы без движения.
Необоснованное восстановление срока на обжалование ведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 АПК РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов обществу с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" не возвращаются.
Уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение о возращении статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрена.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная апеллянтом, подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3000,00 руб. уплаченная на основании платежного поручения от 21.04.2020 N 9, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2020 года о возращении встречного искового заявления по делу N А83-17641/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" (ОГРН 1159102049765, ИНН 9109011631) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.04.2020 N 9.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: 1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 - м л.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
