Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 21АП-1408/2020, А83-17641/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А83-17641/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020 о возращении встречного искового заявления в рамках дела N А83-17641/2019 по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Службы капитального строительства Республики Крым о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020 о возращении встречного искового заявления в рамках дела N А83-17641/2019.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" подлежит возвращению, поскольку была направлена посредством почтовой связи 28.05.2020 непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020 о возращении встречного искового заявления в рамках дела N А83-17641/2019, по юридическому адресу: 297560, Республика Крым, Симферопольский район, с. Перово, ул. Школьная, д. 9, эт. 3, оф.98-99.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
1) ходатайство о восстановлении процессуального срока на 3 стр. в 1 экз.,
2) скриншот сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым на 2 л. в 1 экз.;
3) копия приказа о приостановлении деятельности N 22 от 11.05.2020 на 1 л. в 1 экз.;
4) копия приказа о приостановлении деятельности N 21 от 30.04.2020 на 1 л. в 1 экз.;
5) копия приказа о приостановлении деятельности N 20 от 06.04.2020 на 1 л. в 1 экз.;
6) апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.,
7) копия описи вложения в ценное письмо на 1 л. в 2 экз.,
8) копия квитанции на 1 л. в 2 экз.,
9) платежное поручение N 9 от 21.04.2020 на 1 л. в 1 экз.,
10) письмо в адрес ООО "СМ-Трейд" N 23 от 16.04.2020 на 1 л. в 1 экз.,
11) копия определения о возвращении искового заявления на 4 л. в 1 экз.,
12) опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.,
13) почтовый конверт 1 шт.
Судья Н.Л. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
