Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года №21АП-1407/2018, А83-17716/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N А83-17716/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Демченко Любови Дмитриевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 по делу N А83-17716/2017 о включении в реестр требований кредиторов (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления индивидуального предпринимателя Хохлачева Виталия Сергеевича
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" была введена процедура банкротства наблюдение, сроком на 6 месяцев, то есть до 20.10.2018, временным управляющим должника утвержден Бормашенко Андрей Владимирович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
Индивидуальный предприниматель Хохлачев Виталий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 120 137 718 руб. 61 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2021 заявление индивидуального предпринимателя Хохлачева Виталия Сергеевича удовлетворено.
Требования индивидуального предпринимателя Хохлачева Виталия Сергеевича у должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" в размере 120 137 718 руб. 61 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в состав кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с указанным определением, Демченко Любовь Дмитриевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, вынести определение о переходе к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Хохлачева Виталия Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов должника по правилам суда первой инстанции с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08.09.2021, поскольку в нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность N б/н от 03.06.2021, выданная Демченко Любовью Дмитриевной на имя Матушевского Юрия Владимировича, подписавшего апелляционную жалобу, является общей и не содержит указания на то, что данное лицо наделено полномочиями на ведение дела о банкротстве от имени и в интересах Демченко Любови Дмитриевны.
08.09.2021 в суд апелляционной инстанции от Демченко Любови Дмитриевны поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное невозможностью устранить недостатки в установленный апелляционным судом срок ввиду нахождения заявителя с 05.09.2021 на территории Украины и отсутствия прямого почтового сообщения между Украиной и Республикой Крым и городом Севастополем. Апеллянт сообщил, что необходимые документы будут в его распоряжении 09.09.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы Демченко Любови Дмитриевны.
Руководствуясь статьями 118, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Ходатайство Демченко Любови Дмитриевны о продлении срока оставления апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Демченко Любови Дмитриевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 по делу N А83-17716/2017.
3. Установить новый срок Демченко Любови Дмитриевны для устранения нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 16.09.2021 включительно оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности, в которой специально оговорены полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, на ведение дела о банкротстве от имени и в интересах Демченко Любови Дмитриевны.
4. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не будут устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
5. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка