Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №21АП-1390/2021, А63-19398/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А63-19398/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Парк Технологий" - представителя Преображенской Инны Викторовны по доверенности от 11.03.20120 N ПТ/С-2,
исполняя судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Международного аэропорта Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2021 по делу N А63-19398/2019,
установил:
определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба акционерного общества "Международного аэропорта Ставрополь" принята к производству.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу объявлен перерыв до 15.04.2021 в 14. час. 45 мин.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "Парк Технологий" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило указанное выше судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А63-19398/2019.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15.04.2021 организована видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "Парк Технологий" в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А63-19398/2019, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 2148.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу N А63-19398/2019.
Направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела N А63-19398/2019:
- настоящее определение;
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 14.04.2021 по делу N А63-19398/2019;
- отчет о публикации судебного акта;
- копию доверенности Преображенской И.В. от 01.03.2020 N ПТ/С-2, копию свидетельства о заключении брака от 28.10.2017, копию диплома о высшем юридическом образовании от 23.11.2005 регистрационный номер 11781, копию разворота паспорта Преображенской И.В.;
- протокол судебного заседания от 15.04.2021;
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 2148.
Судья
Е.А. Баукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка