Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года №21АП-1389/2020, А83-20268/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N А83-20268/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Единство" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N А83-20268/2019 (судья Можарова М.Е.)
по иску Администрации Медведевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым (296447, Республика Крым, Черноморский район, село Медведево, ул. Новая, 26; ОГРН 1149102108540, ИНН 9110005985)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Единство" (660075, Красноярский край, Красноярск, ул. Красной Гвардии, 23; ОГРН 1152468052550, ИНН 2460092678)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Администрации Черноморского района Республики Крым (296400, Республика Крым, Черноморский район, пгт Черноморское, ул. Кирова, 16; ОГРН 1149102132519, ИНН 9110007615),
о признании недействительным отказа от исполнения контракта
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N А83-20268/2019 (судья Можарова М.Е.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Единство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Полный текст решения Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-20268/2019 изготовлен 19 марта 2020 года, поскольку последний день обжалования выпадает на выходной день (19 апреля - воскресенье), то последним днем обжалования является 20 апреля 2020 года.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции через электронную систему "Мой арбитр" 21 апреля 2020 года, о чем имеется оттиск штампа суда, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен.
Поскольку апелляционная жалоба подана через электронную систему "Мой арбитр", фактически апелляционная жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Единство" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N А83-20268/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка