Дата принятия: 11 апреля 2022г.
Номер документа: 21АП-1388/2022, А84-5643/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 года Дело N А84-5643/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мурсаикова Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 декабря 2021 года по делу N А84-5643/2021,
принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Мурсаикова Алексея Анатольевича
об оспаривании постановлений, вынесенных заместителем начальника Отделения судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю - заместителем старшего судебного пристава Копыловой Натальей Витальевной,
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю, Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве,
установил:
11.04.2022 непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (далее - суд апелляционной инстанции) поступила направленная по почте 08.04.2022 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мурсаикова Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 декабря 2021 года по делу N А84-5643/2021, что подтверждается сведениями сайта "Почта России" по трек-номеру 29901167530858 и штемпелем на конверте к апелляционной жалобе.
Одновременно с апелляционной жалобой от ее заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в суд апелляционной инстанции.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 N 12 разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В связи с этим, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурсаикова Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 декабря 2021 года по делу N А84-5643/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
