Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1381/2020, А83-15382/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А83-15382/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Ольшанской Н.А.,
судей
Баукиной Е.А.,
Рыбиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Месеняшиной Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" - представителя Солдатовой М.А. на основании доверенности N 500 от 20.12.2019,
в отсутствие представителей надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", Акционерного общества "Системный оператор единой энергетической системы";
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020 по делу N А83-15382/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы" о понуждении совершить определенные действия
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее - Технопромэкспорт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - Крымэнерго) с иском об обязании ввести в эксплуатацию линии электропередач, необходимых для ввода в эксплуатацию второй очереди Севастопольской ПГУ - ТЭС: - ЛЭП 330 кВ Балаклавская ТЭС - Севастополь N 2 в РУ 330 кВ Балаклавская ТЭС; - ЛЭП 330 кВ Балаклавская ТЭС - Западно-Крымская в РУ 330 кВ Балаклавская ТЭС в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения решения Арбитражным судом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020 в удовлетворении исковых требований Технопромэкспорт отказано.
Не согласившись с мотивировочной частью решения Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020, Технопромэкспорт обратился с апелляционной жалобой, просит "отобразить фактические обстоятельства дела и указание на несвоевременное получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства ГУП РК "Крымэнерго". По мнению апеллянта, изменение мотивировочной части в части изложения фактических взаимоотношений сторон и указание на несвоевременное получение разрешения на ввод в эксплуатацию поможет ему подтвердить своевременное исполнение своих обязательств по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка N 594-ДП/17 от 24.05.2017.
В отзыве на апелляционную жалобу Крымэнерго просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известили суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Апелляционная жалоба Технопромэкспорт рассмотрена в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 N 790 "Об утверждении федеральной целевой программы (ФЦП) "Социально - экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2020 года" предусмотрено строительство Севастопольской ПГУ-ТЭС и Симферопольской ПГУ-ТЭС.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2015 N 703 "Об утверждении Правил предоставления в 2015 году субсидии из федерального бюджета в виде имущественного взноса Российской Федерации в Государственную корпорацию по содействию разработке, высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" на строительство и модернизацию объектов по производству электрической, тепловой энергии на территориях отдельных регионов Российской Федерации по федеральной целевой программе "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года" Технопромэкспорт определено Заказчиком (Застройщиком) по данным объектам.
Между Крымэнерго (далее - Сетевая организация) и Технопромэкспорт (далее - Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 00000000022150140002/5401160095 от 22.07.2016 (далее - Договор ТП), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 которого Сетевая организация взяла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объектов по производству электрической энергии "Севастопольской ПГУ-ТЭС" в срок не более 4 лет с даты заключения Договора.
Приложением к Договору ТП и его неотъемлемой частью являются технические условия для присоединения к электрическим сетям (изменения N 5 в технические условия от 19.06.2015 N 22/36/2015). Указанные технические условия включают в себя поэтапное в 7 этапов технологическое присоединение, и действительны в течение 5 лет.
Ввод в эксплуатацию энергоблоков производится на V этапе (блок N 2) и VII этапе (блок N 1), предшествующие им этапы ТУ на ТП предусматривают выполнение мероприятий как Заявителем, так и Сетевой организацией, в том числе, с проведением пуско-наладочных работ.
Сроки реализации мероприятий по этапам технологического присоединения в Договоре сторонами согласованы не были.
Постановлением Правительства РФ от 11.06.2018 N 674 и приказом Минэнерго РФ от 28.11.2017 N 1125 установлены сроки ввода в эксплуатацию Севастопольской ТЭС и Симферопольской ТЭС (суммарная электрическая мощность - не менее 900 МВт) - 01.11.2018.
Согласно п. 1.3 Договора ТП, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 лет с даты его заключения, что соответствует п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", разработанным в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Установив, что согласно договору ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 22.07.2020, суд первой инстанции признал, что оснований для удовлетворения иска об обязании ввести в эксплуатацию линии электропередач, необходимых для ввода в эксплуатацию второй очереди Севастопольской ПГУ не имеется.
При этом суд принял во внимание, что на момент вынесения решения стороны выполнили спорные мероприятия по Договору ТП: сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий от 06.03.2019, акт об осуществлении технологического присоединения от 18.06.2019; линии электропередач, необходимые для ввода в эксплуатацию второй очереди Севастопольской ПГУ - ТЭС уже введены в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 23.05.2019 N RU94101000-220-2019 Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополь.
По результатам повторного рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. Условием реализации этих прав в силу части 1 статьи 4 АПК РФ является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В соответствии со статьями 49, 125 АПК РФ истец самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права, формулирует предмет и фактическое основание иска. При этом избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Предметом иска по настоящему делу являлось требование Технопромэкспорт об обязании Крымэнерго ввести в эксплуатацию линии электропередач, необходимые для ввода в эксплуатацию второй очереди Севастопольской ПГУ - ТЭС, в течение 5 рабочих дней с даты вынесения решения арбитражным судом.
В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как присуждение ответчика к исполнению обязанности в натуре.
Присуждение к исполнению обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).
В предмет исследования судом по иску о присуждении исполнения обязанности в натуре включаются обстоятельства существования между истцом и ответчиком обязательственного правоотношения, наличие у ответчика в рамках такого обязательства обязанности, исполнения которой требует истец, наступление срока либо условий для исполнения ответчиком соответствующей обязанности, объективная возможность реального исполнения ответчиком данной обязанности, исполнение истцом встречных обязанностей (при их наличии).
Обстоятельства существования либо отсутствия вины кредитора и/или должника по требованию о понуждении к исполнению обязанности в натуре не входят в предмет судебного исследования (юридически безразличны), так как данный способ защиты в силу положений глав 22, 25 ГК РФ к мерам гражданско-правовой ответственности не относится, а вина является условием гражданско-правовой ответственности.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд установил, что спор исчерпан, поскольку на момент обращения Технопромэкспорт с иском 4-летний срок реализации предусмотренных Договором ТП мероприятий по технологическому присоединению объектов Технопромэкспорт не истек, а на момент принятия арбитражным судом первой инстанции решения от 17.03.2020 Крымэнерго уже исполнило обязанность второй очереди ПГУ - ТЭС.
По своей сути интерес апеллянта обоснован в апелляционной жалобе "отображением" фактических обстоятельств дела с указанием на несвоевременное получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства ГУП РК "Крымэнерго" в целях последующего обоснования перед своим заказчиком своевременного исполнения своих обязательств по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка N 594-ДП/17 от 24.05.2017.
Вместе с тем, исследование обстоятельств, на которых настаивает Технопромэкспорт, в рамках настоящего дела является излишним, поэтому доводы жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.
В свою очередь апелляционная коллегия отмечает, что обстоятельства, обусловившие просрочку Технопромэкспорт по исполнению договора N 594-ДП/17 от 24.05.2017, в том числе, несвоевременное получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, что не зависело от действий Технопромэкспорт, а находилось в зоне ответственности ГУП РК "Крымэнерго", могут быть оценены правоприменителями при исследовании наличия вины Технопромэкспорт в случае постановки вопроса о привлечении его к соответствующей договорной ответственности.
Таким образом, поскольку применительно к предмету исследования по настоящему делу судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.
Руководствуясь, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020 по делу N А83-15382/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.А. Ольшанская
Судьи
Е.А. Баукина
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
