Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года №21АП-1381/2017, А83-3945/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N А83-3945/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Метроград" на решение Арбитражного суда Республики Крым по от 09.06.2017 делу NА83-3945/2017 (судья Шкуро В.Н.)
по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Метроград"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Эко-Строй"
о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2016 по делу NА83-2426/2015, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, 23.06.2017 Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Метроград" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Также, согласно п. 25.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100, апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
Судом установлено, что заявителем апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена почтой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует отметка суда на указанной жалобе с входящим N21АП-1381/17 от 26.06.2017 и почтовый конверт с оттиском почтового штампа от 23.06.2017.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Метроград" подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Метроград" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня 2017 года по делу NА83-3945/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 (вх.N21АП-1381/17 от 26.06.2017) с приложенными к ней документами: доверенность на имя Брауде С.А., резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2017 по делу NА83-3945/2017, Квитанция ФГУП "Почта Крыма" N19099 от 23.06.2017, почтовый конверт в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда с штампом отделения почтовой связи от 23.06.2017, всего на 6-ти листах.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка