Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 21АП-1380/2017, А84-1918/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N А84-1918/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастополь Телеком" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 июня 2017 года по делу N А84-1918/2017
По заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастополь Телеком"
к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
Республике Крым и городу Севастополя
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно
предмета спора, на стороне заявителя:
Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное
предприятие "Российские сети вещания и оповещения"
Департамента общественной безопасности города Севастополя
о признании незаконным и отмене постановления о назначении
административного наказания
установил:
Заявителем направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.06.2017 по делу NА84-1918/2017.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованием ч. 2 п. 4, ч. 3, ч. 4 п.3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-1380/17) Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастополь Телеком" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 июня 2017 года по делу N А84-1918/2017 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 3 л., почтовый конверт.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
