Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-1373/2021, А84-4053/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А84-4053/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 января 2021 года по делу N А84-4053/2020
по иску Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя
к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-строй",
о возмещении убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (ООО "Алекс", заявитель) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 января 2021 года по делу N А84-4053/2020.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Алекс" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель ссылается на то, что с решением от 27 января 2021 г. он ознакомился на сайте Арбитражного суда после получения исполнительного листа по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 января 2021 г. по делу N А84-4053/2020 истек 27 февраля 2021 года. Решение от 27 января 2021 г. опубликовано в системе КАД 28 января 2021 г.
Согласно штемпеля на конверте апелляционная жалоба подана заявителем 03 апреля 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на то, что с решением от 27 января 2021 г. он ознакомился на сайте Арбитражного суда после получения исполнительного листа по делу, не имея возможности подать апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 г. судом первой инстанции вынесено определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 1).
Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел, определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства по делу N А84-4053/2020 опубликовано 14 августа 2020 г.
Копия данного судебного акта 14 августа 2020 года направлены судом первой инстанции ООО "Алекс" заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 299011, город Севастополь, ул. Василия Кучера, д. 6, кв. 6 (идентификатор 29901150035599) (т. 1 л.д. 3).
17 августа 2020 года указанная корреспонденция получена представителем ООО "Алекс", что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (т. 1 л.д. 3 оборот листа).
При этом, апелляционный суд считает необходимым отметить, что определением от 06 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 107-108) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и ООО "Алекс" по данному делу были поданы: отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 79-81), заявление об отложении судебного заседания от 16 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 111), заявление о приобщении документов заочного решения от 02 ноября 2020 г. (т. 1 л.д. 117), что свидетельствует о том, что заявитель был осведомлен о движении дела, и имел возможность подать апелляционную жалобу в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правильность адреса, по которому была направлена судебная корреспонденция, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом.
По смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица, осведомленные о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Каких-либо относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что ответчик не мог получать почтовую корреспонденцию, суду апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобу отказано.
Учитывая изложенное, а также, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит иных уважительных причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции отказывает ООО "Алекс" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 января 2021 года по делу N А84-4053/2020 подлежит возвращению заявителю.
На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказать ООО "Алекс" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ООО "Алекс" (регистрационный номер 21АП-1373/21) и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 299011, г. Севастополь, ул. Василия Кучера 6, кв. 6.
3. Возвратить ООО "Алекс" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в размере 2.000 руб.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением, всего на 15-ти листах (конверт).
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
