Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года №21АП-1348/2017, А84-392/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А84-392/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матковой Я.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А84-392/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 ноября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 29 ноября 2017 года на 12 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу N А84-392/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.11.2017 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 12 часов 36 минут (время московское), составлен протокол судебного заседания.
В судебное заседание 29.11.2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается исполненным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи, изложенное в определении от 02.11.2017 по делу N А84-392/2017.
Протокол судебного заседания от 29.11.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 о совершении отдельных процессуальных действий по делу NА84-392/2017 с перечнем почтовых отправлений, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N268 аудиозапись и видеозапись судебного заседания от 29.11.2017, копия доверенности на имя Карпухина А.Г., почтовые уведомления о вручении - 2 шт, направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка