Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года №21АП-1342/2021, А84-5333/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N А84-5333/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24.05.2021
Определение изготовлено в полном объеме 25.05.2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гончаровой Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 декабря 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А84-5333/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" (ОГРН 1159204013176, ИНН 9201506530) в лице учредителя Михайлова Ивана Сергеевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГВЭМ" (ОГРН 1149204053041, ИНН 9204024359)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика:
общества с ограниченной ответственностью "Гарант Инвест"
(ОГРН 1169204051092, ИНН 9204559210)
о возмещении убытков; признании недействительными дополнительных соглашений N 1 от 12.12.2019 и N 2 от 05.10.2020 к договору субаренды земельного участка, заключенному 23.08.2018 между ООО "Специализированный застройщик "ГВЭМ" и ООО "Финстройинвест",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" в лице учредителя Михайлова Ивана Сергеевича обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГВЭМ" о взыскании убытков в размере 145 636 980, 00 рублей, пени в сумме 13 652 693,30 рублей, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2020 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Финстройинвест" в лице учредителя Михайлова Ивана Сергеевича о принятии обеспечительных мер. Запрещено Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия, связанные с регистрацией договоров участия в долевом строительстве "Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Севастополь, ул. П. Корчагина" (разрешение на строительство N RU91-94102000-732-2018, выданное Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя 03.10.2018), заключаемых обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГВЭМ" в отношении следующих объектов долевого строительства:
1) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 2;
2) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 7;
3) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 8;
4) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 10;
5) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 58;
6) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/2, номер квартиры: 68;
7) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/3, номер квартиры: 112;
8) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/3, номер квартиры: 115;
9) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/3, номер квартиры: 133;
10) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/4, номер квартиры: 148;
11) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/4, номер квартиры: 151;
12) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 223;
13) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 250;
14) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 254;
15) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 305;
16) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 308;
17) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 337;
18) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 340;
19) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 341;
20) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 359;
21) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 366.
Запрещено обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГВЭМ" заключать с физическими и юридическими лицами любые договоры (в том числе предварительные, инвестиционные и т.д.), предусматривающие приобретение данными лицами имущественных прав в виде права требования от застройщика после ввода в эксплуатацию объекта "Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Севастополь, ул. П. Корчагина" (разрешение на строительство N RU91-94102000-732-2018 выданное Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя 03.10.2018 года) передачи следующих объектов:
1) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 2;
2) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 7;
3) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 8;
4) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 10;
5) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/1, номер квартиры: 58;
6) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/2, номер квартиры: 68;
7) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/3, номер квартиры: 112;
8) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/3, номер квартиры: 115;
9) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/3, номер квартиры: 133;
10) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/4, номер квартиры: 148;
11) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/4, номер квартиры: 151;
12) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 223;
13) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 250;
14) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 254;
15) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 305;
16) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 308;
17) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 337;
18) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 340;
19) Пусковой комплекс /секция: ПК 2/6, номер квартиры: 341;
20) Пусковой комплекс/секция: ПК 2/6, номер квартиры: 359;
21) Пусковой комплекс/секция: ПК 2/6, номер квартиры: 366.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гончарова Мария Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение ее имущественных прав и законных интересов, просит отменить определение в части запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия, связанные с регистрацией договоров участия в долевом строительстве "Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Севастополь, ул. П. Корчагина" (разрешение на строительство N RU91-94102000-732-2018, выданное Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя 03.10.2018), заключаемых обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГВЭМ" в отношении объекта долевого строительства: Пусковой комплекс/секция: ПК 2/6, номер квартиры: 250 и запрета обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГВЭМ" заключать с физическими и юридическими лицами любые договоры (в том числе предварительные, инвестиционные и т.д.), предусматривающие приобретение данными лицами имущественных прав в виде права требования от застройщика после ввода в эксплуатацию объекта "Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Севастополь, ул. П. Корчагина" (разрешение на строительство N RU91-94102000-732-2018 выданное Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя 03.10.2018 года) передачи объекта: Пусковой комплекс/секция: ПК 2/6, номер квартиры: 250 и разрешить вопрос по существу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 Гончаровой Марии Сергеевне восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.05.2021.
В судебном заседании 17.05.2021 судом объявлен перерыв до 24.05.2021.
21.05.2021 от Гончаровой Марии Сергеевны поступил отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание 24.05.2021 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтового отправления, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Информация о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отказ от апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев отказ заявителя от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан представителем Гончаровой Марии Сергеевны - А.С. Веремеенко, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 19.05.2021 N 92/73-н/92-2021-1-881, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины разрешению не подлежит.
Согласно нормам статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Гончаровой Марии Сергеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 декабря 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А84-5333/2020.
Производство по апелляционной жалобе Гончаровой Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 декабря 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А84-5333/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.
Судья И.В. Евдокимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка