Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года №21АП-1342/2015, А84-1142/2014

Дата принятия: 25 мая 2018г.
Номер документа: 21АП-1342/2015, А84-1142/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N А84-1142/2014
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Оликовой Л.Н.
Калашниковой К.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Н.А.
при участии представителей сторон:
Представитель кредитора Юрчук Олега Викторовича - Чистякова Виктория Викторовна, на основании доверенности N 92АА0367812 от 29 января 2018 года;
Представитель кредитора Винниченко Юрия Анатольевича - Гаранин Анатолий Борисович, на основании доверенности N 92АА0367821 от 31 января 2018 года;
рассмотрев апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу NА84-1142/2014 (судья Погребняк А.С.) вынесенное по результату рассмотрения жалобы кредитора Винниченко Ю.А. на действия (бездействие) внешнего управляющего Черниковой Ю.В. при проведении собрания кредиторов ООО "НПП "Энергостройресурс" 25.01.2018, в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "Энергостройресурс" (ИНН 9201501638, ОГРН 1149204070344; 299059, г. Севастополь, пр-т Античный, дом 3, офис 1) о признании должника несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года жалоба кредитора Винниченко Ю.А. на действия (бездействие) внешнего управляющего Черниковой Ю.В. удовлетворена частично.
Признаны незаконными действия внешнего управляющего Черниковой Ю.В., выразившиеся в следующем:
не допуск представителя кредитора Винниченко Ю.А.- Гаранина А.Б., к участию в собрании кредиторов ООО "НПП "Энергостройресурс" 25.01.2018;
нарушение требований пункта 3 статьи 13, пункта 2 статьи 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о предоставлении кредиторам возможности предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего;
нарушение подпункта "а" пункта 8 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N56 - не оглашение результата голосования кредиторов по заявлению о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов.
В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением Арбитражный управляющий Черникова Юлия Викторовна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований жалобы Винниченко Ю.А. на действия (бездействие) внешнего управляющего отменить, в удволетворении жалобы отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 года апелляционная жалоба Арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу NА84-1142/2014 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрении.
15 мая 2018 от Арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении данного ходатайство было отказано.
17 мая 2018 года от конкурсного управляющего ООО "НПП "Энергостройресурс" Мардамшиной А.М. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
18 мая 2018 года от апеллянта поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
21 мая 2018 года в судебное заседание явились представители кредиторов кредитора Юрчук Олега Викторовича и Винниченко Юрия Анатольевича.
В связи с необходимостью выяснения у Арбитражного суда Московской области сведений, о наличии возможности организации судебного заседания с использованием средств видео-конференц связи, а также изучения поданных письменных пояснений по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание на более позднюю дату.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу NА84-1142/2014 на 04 июня 2018 года на 15 час. 30 мин.
Председательствующий
Котлярова Е. Л.
Судьи
Оликова Л. Н.
Калашникова К. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать