Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 года №21АП-1342/2015, А84-1142/2014

Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 21АП-1342/2015, А84-1142/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N А84-1142/2014
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Котляровой Е.Л., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу NА84-1142/2014 (судья Погребняк А.С.), вынесенное по результату рассмотрения жалобы кредитора Винниченко Ю.А. на действия (бездействие) внешнего управляющего Черниковой Ю.В. при проведении собрания кредиторов ООО "НПП "Энергостройресурс" 25.01.2018, в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "Энергостройресурс" (ИНН 9201501638, ОГРН 1149204070344; 299059, г. Севастополь, пр-т Античный, дом 3, офис 1) о признании должника несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу N А84-1142/2014, вынесенное по результату рассмотрения жалобы кредитора Винниченко Ю.А. на действия (бездействие) внешнего управляющего Черниковой Ю.В. при проведении собрания кредиторов ООО "НПП "Энергостройресурс" 25.01.2018.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 жалоба была принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21 мая 2018 года в 15 часов 00 минут.
15.05.2018 от арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны через онлайн сервис подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А84-1142/2014 путем использования систем видеоконференц-связи посредством участия Арбитражного суда Московской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку у Арбитражного суда Московской области на дату и время рассмотрения настоящей апелляционной жалобы отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи (согласно информации, предоставленной 16.05.2018 в 10 часов 40 минут по телефону 0(495) 607-25-37), в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Судья Котлярова Е.Л., в чьем производстве находится апелляционная жалоба, с 07.05.2018 по 18.05.2018 находится в отпуске.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
На основании указанного рассмотрение судьей Вахитовым Р.С. поступившего в суд 15.05.2018 ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи не является заменой судьи, и в дальнейшем дело будет рассматриваться под председательством судьи Котляровой Е.Л.
Руководствуясь статьями 18, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны, поступившего в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 15.05.2018, об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу NА84-1142/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать