Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2018 года №21АП-1342/2015, А84-1142/2014

Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21АП-1342/2015, А84-1142/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N А84-1142/2014
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Оликовой Л.Н.,
Калашниковой К.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Н.А.
при участии представителей сторон:
Представитель кредитора Винниченко Юрия Анатольевича - Гаранин Анатолий Борисович, на основании доверенности N 92АА0367821 от 31 января 2018 года, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
Представитель кредитора Гречка Владимир Григорьевич - Гаранин Анатолий Борисович, на основании доверенности N 92АА0402117 от 13 января 2018 года, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
Представитель кредитора Егорова Владимира Петровича - Гаранин Анатолий Борисович, на основании доверенности N НМХ94009 от 07 декабря 2017 года, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
Представитель кредитора Вишняк Валерия Юрьевича - Гаранин Анатолий Борисович, на основании доверенности N НМХ940610 от 07 декабря 2017 года, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
Представитель кредитора Ровнейко Татьяны Николаевны - Яценко Людмила Владимировна, на основании доверенности N 92АА0324745 года от 10 января 2018 года, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
Представитель кредитора Ветрова Евгения Анатольевича - Яценко Людмила Владимировна, на основании доверенности N 92АА0328244 от 06 октября 2017 года, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
Представитель кредитора Попова Дмитрия Валентиновича - Яценко Людмила Владимировна, на основании доверенности N 77АВ6927051 от 05 декабря 2017 года, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
Представитель кредитора Лепилова Владимира Васильевича - Яценко Людмила Владимировна, на основании доверенности N 92АА0372795 от 08 января 2018 года, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
Представитель кредитора Лесных Зинаиды Павловны - Яценко Людмила Владимировна, на основании доверенности N ННА478097 от 016 февраля 2018 года, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу NА84-1142/2014 (судья Погребняк А.С.), вынесенное по результату рассмотрения жалобы кредитора Винниченко Ю.А. на действия (бездействие) внешнего управляющего Черниковой Ю.В. при проведении собрания кредиторов ООО "НПП "Энергостройресурс" 25.01.2018, в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "Энергостройресурс" (ИНН 9201501638, ОГРН 1149204070344; 299059, г. Севастополь, пр-т Античный, дом 3, офис 1) о признании должника несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года жалоба кредитора Винниченко Ю.А. на действия (бездействие) внешнего управляющего Черниковой Ю.В. удовлетворена частично.
Признаны незаконными действия внешнего управляющего Черниковой Ю.В., выразившиеся в следующем:
не допуск представителя кредитора Винниченко Ю.А.- Гаранина А.Б., к участию в собрании кредиторов ООО "НПП "Энергостройресурс" 25.01.2018;
нарушение требований пункта 3 статьи 13, пункта 2 статьи 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о предоставлении кредиторам возможности предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего;
нарушение подпункта "а" пункта 8 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N56 - не оглашение результата голосования кредиторов по заявлению о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов.
В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением арбитражный управляющий Черникова Юлия Викторовна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части удовлетворения заявления.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу NА84-1142/2014 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.
14 и 21 мая 2018 года от кредитора Винниченко Юрия Анатольевича, а также конкурсного управляющего Мардамшиной Алсу Мирхатовны поступили письменные отзывы по доводам апелляционной жалобы, которые судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела.
Ходатайство Черниковой Ю.В. о приобщении дополнительных доказательств удовлетворено частично, приобщены к материалам дела: доказательства ознакомления кредиторов на 12 листах, акт плановой проверки на 6 листах; судебная практика и CD-R диск будут возвращены в адрес Черниковой Ю.В.
04 июня 2018 года в судебное заседание явились представители кредиторов, иные участники по делу, в частности арбитражный управляющий Черникова Юлия Викторовна, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 года отказано арбитражному управляющему Черниковой Юлии Викторовне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, в связи с отсутствием у Арбитражного суда Московской области технической возможности.
В связи с необходимостью обеспечения реализации прав всех участников по делу, на участие в судебном заседании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание на более позднюю дату.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Черниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу NА84-1142/2014 на 25 июня 2018 года на 16 час. 45 мин.
Председательствующий Е.Л. Котлярова
Судья Л.Н. Оликова
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать