Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №21АП-1342/2015, А84-1142/2014

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А84-1142/2014
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 февраля 2020 года по делу N А84-1142/2014 (судья Погребняк А.С.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергастройресурс" в лице конкурсного управляющего Мардамшиной А.М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительными дополнительного соглашения в части, применении последствий недействительности сделки,
при участии в рамках обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Васко Н" по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергастройресурс"
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело N А84-1142/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергастройресурс" (далее - ООО "НПП "Энергастройресурс").
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2018 ООО "НПП "Энергастройресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим по делу утверждена Мардамшина А.М.
В Арбитражный суд города Севастополя 13.01.2020 поступило исковое заявление ООО "НПП "Энергастройресурс" в лице конкурсного управляющего Мардамшиной А.М. к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным дополнительного соглашения в части.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.02.2020 признан недействительным пункт 1.1 Дополнительного соглашения от 17.01.2018 о внесении изменений в Договор аренды земельного участка от 27.11.2017, заключенного между Департаментом по имущественным и земельным отношения города Севастополя и Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергастройресурс", в части указания цели предоставления земельного участка площадью 18583 кв.м. (кадастровый номер 91:02:001002:8608) "для завершения строительства".
Применены последствия признания сделки недействительной: обязать Департамент по имущественным и земельным отношения города Севастополя заключить с ООО "НПП "Энергастройресурс" Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 27.11.2017 о продлении срока аренды земельного участка площадью 18583 кв.м. (кадастровый номер 91:02:001002:8608) сроком до 31.12.2024 года.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 февраля 2020 года по делу N А84-1142/2014 без движения до 16 апреля 2020 года, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которых у них нет. Восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.05.2020.
По состоянию на 18.05.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.02.2020 по делу N А84-1142/2014 подлежит возвращению заявителю.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.02.2020 по делу N А84-1142/2014 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка