Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №21АП-1314/2019, А83-13755/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А83-13755/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2021
Определение изготовлено в полном объеме 19.03.2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Яковлева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мессис" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А83-13755/2018, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" к обществу с ограниченной ответственностью "Мессис" о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" (далее -ООО "Фортуна Крым") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мессис"(далее - ООО "Мессис") о взыскании задолженности по Договору поставки N 21/12от 21.12.2016 в размере 204048, 00 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2019 по делу N А83-13755/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2019 по делу N А83-13755/2018 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А83-13755/2018 отменено, оставлено в силе решения Арбитражного суда Республики Крым.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2019 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мессис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
10.10.2019 ООО "Фортуна Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 115000, 00 руб. по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2020 заявление "Фортуна Крым" удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Мессис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" взысканы судебные расходы в размере 55070, 00 руб.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Мессис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В связи с наличием доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
До начала судебного заседания от ООО "Мессис" поступил отказ от апелляционной жалобы.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство и представленные документы, подтверждающие полномочия лица его заявившего, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мессис" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мессис" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А83-13755/2018 - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка