Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года №21АП-1314/2017, А83-2262/2011

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N А83-2262/2011
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Котляровой Е.Л.), рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 мая 2017 по делу N А83-2262/2011 (судья Ильичев Н.Н.) о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СВ - Плюс"
в рамках дела N А83-2262/2011 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "СВ - Плюс"
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 мая 2017 года по делу N А83-3446/2016 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СВ - Плюс".
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, ГУП РК "Крымэнерго" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 25 мая 2017 по делу N А83-2262/2011.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявитель не представил доказательств, которые в силу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а лишь указал на нарушение права на своевременное погашение текущей задолженности.
Руководствуясь статьями 159, 184-185, 188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 25 мая 2017 по делу N А83-2262/2011 - отказать.
2. Принять апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 мая 2017 по делу N А83-2262/2011 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 июля 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N3 (судья Котлярова Е.Л.).
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления его апеллянту.
6. Информацию о движение дела можно узнать:
- на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
- по телефону справочной службы: тел. (8692) 54-62-49; факс (8692) 54-74-95.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
7. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка