Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 года №21АП-131/2017, А84-2986/2015

Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: 21АП-131/2017, А84-2986/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N А84-2986/2015
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С., при участии в судебном заседании представителей от Департамента городского хозяйства города Севастополя - Филиппова Н.Е., доверенность N 01 от 09.01.2017, от Контрольно-счетной палаты города Севастополя - Батурин А.С., доверенность N 1 от 09.01.2017, приказ N 52-ОК от 27.06.2017, Середа Н.В., постановление N 818 от 28.02.2017, приказ N 7-ОД от 27.02.2017, от общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" - Воробьева Л.А., доверенность N 01 от 09.01.2017, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Контрольно-счетной палаты города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.12.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А84-2986/2015,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-2986/2015, поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 27 июля 2017 года в 10 часов 00 минут.
определением от 05.07.2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 27.07.2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-2986/2015, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 190.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2986/2015.
Протокол судебного заседания от 27.07.2017, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 190 видео и аудиозаписи судебного заседания от 27.07.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А84-2986/2015 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать