Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №21АП-1300/2020, А83-11429/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А83-11429/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А83-11429/2017,
возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Карпаты ЛТД" (ОГРН 1149102021617, ИНН9102014778; 295044, Республика Крым, город Симферополь, улица Аральская, дом 67, кв.62)
к государственному унитарному предприятию "Крымское управление капитального строительства" (ОГРН 1149102086704, ИНН 9102043930; 295043, Республика Крым, город Симферополь, улица Железнодорожная, дом 5),
к Правительству Севастополя (ОГРН1149204002166, ИНН 9204001231; 299011, город Севастополь, улица Ленина, дом 2),
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Министерства строительства и архитектуры Республики Крым (ОГРН 1149102000850, ИНН 9102001000; 295001, Республика Крым, город Симферополь, улица Ленина, дом 17),
общества с ограниченной ответственностью "Адамас-юг" (ОГРН 1149102001696, ИНН 9109000118, 297546, Республика Крым, район Симферопольский, поселок городского типа Николаевка, улица Октябрьской Революции, дом 5, квартира 14),
общества с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15" (ОГРН 1149102180556, ИНН 9108117730; 298100, Республика Крым, город Феодосия, улица Баранова, дом 35а, строение Б),
Министерства обороны Украины (03168, Украины, город Киев, Воздухофлотский проспект, дом 6),
государственного унитарного предприятия "Центр эффективного использования собственности города" (ОГРН 1159204014540, ИНН 9204551676; 299011, город Севастополь, улица Пушкина, дом 12)
Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424; 295005, Республика Крым, город Симферополь, проспект Кирова, дом 13),
Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080; 295015 Республика Крым город Симферополь, улица Севастопольская, дом 17),
в присутствии:
от общества с ограниченной ответственностью "Карпаты ЛТД" - представителя Овчинникова С.С. на основании доверенности от 15.05.2020,
в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карпаты ЛТД" (далее - ООО "Карпаты ЛТД", общество) обратилось в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию "Крымское управление капитального строительства" (далее - ГУП "Крымское УКС", предприятие) с иском о взыскании задолженности по договору в размере 6937756,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2142128,68 руб.
Определением от 16.08.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.
Определением от 31.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя и Министерство строительства и архитектуры Республики Крым.
Определением от 16.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Адамас-юг".
Определением от 26.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15".
Определением от 27.09.2019 Правительство Севастополя исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено в качестве соответчика по делу.
Определением от 05.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерства обороны Украины.
Определением от 25.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное унитарное предприятие "Центр эффективного использования собственности города", Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Карпаты ЛТД" отказано.
Не согласившись с решением от 26.02.2020, ООО "Карпаты ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 по делу N А83-11429/2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику - ГУП РК "Крымское УКС". Исковые требования ООО "Карпаты ЛТД" удовлетворены частично. С ГУП "Крымское УКС" в пользу ООО "Карпаты ЛТД" взысканы денежные средства в размере 8497931,98 рублей, из них: задолженность в размере 6937560,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1560371,46 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64021,46 рублей. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 по делу N А83-11429/2017 оставлено без изменения. С ГУП РК "Крымское управление капитального строительства" (ОГРН 1149102086704, ИНН 9102043930; 295043, Республика Крым, город Симферополь, улица Железнодорожная, дом 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карпаты ЛТД" (ОГРН 1149102021617, ИНН9102014778; 295044, Республика Крым, город Симферополь, улица Аральская, дом 67, квартира 62) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 2808 рублей.
Однако при принятии постановления от 07.07.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с оплатой стоимости проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.
Ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда апелляционной инстанции по вопросу о распределении судебных расходов в связи с оплатой стоимости судебной строительно-технической экспертизы проведено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В судебном заседании 30.07.2020 представитель ООО "Карпаты ЛТД" просил взыскать с ГУП "Крымское управление капитального строительства" судебные расходы в связи с оплатой стоимости проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы в сумме 180000,00 руб.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов в связи с оплатой стоимости проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В статье 106 АПК РФ закреплено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из материалов дела следует, что по ходатайству ООО "Карпаты ЛТД" определением от 05.04.2019 была назначена судебная строительная экспертиза с целью определения готовности здания в процентном соотношении; установления соответствия выполненных при строительстве здания работ, указанным в приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года, проведение которой поручено ГАУ "Государственная экспертиза города Севастополя" (т. 4, л.д. 92-94).
ООО "Карпаты ЛТД" платежным поручением от 18.02.2019 N 5 на сумму 180000,00 руб. перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым плату за проведение по делу судебной экспертизы (т. 4, л.д. 75).
В адрес арбитражного суда от ГАУ "Государственная экспертиза города Севастополя" поступило заключение эксперта от 11.07.2019 N ЗЭ-97-06-2019/2 (т. 4, л.д. 106-140); стоимость экспертизы составила 180000,00 руб.
Определением от 03.09.2019 Арбитражный суд Республики Крым перечислил ГАУ "Государственная экспертиза города Севастополя" денежные средства в размере 180000,00 руб., внесенные ООО "Карпаты ЛТД" платежным поручением от 18.02.2019 N 5 на сумму 180000,00 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Карпаты ЛТД" отказано.
Поскольку по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 исковые требования ООО "Карпаты ЛТД" удовлетворены на 93,6% от заявленной цены иска, с ГУП "Крымское УКС" в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки по уплате стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 168480,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с государственного унитарного предприятия "Крымское управление капитального строительства" (ОГРН 1149102086704, ИНН 9102043930; 295043, Республика Крым, город Симферополь, улица Железнодорожная, дом 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карпаты ЛТД" (ОГРН 1149102021617, ИНН9102014778; 295044, Республика Крым, город Симферополь, улица Аральская, дом 67, квартира 62) в возмещение судебных издержек на оплату судебной строительно-технической экспертизы 168480 рублей.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка