Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-1298/2021, А83-10489/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А83-10489/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2021 года по делу N А83-10489/2020,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2021 года по делу N А83-10489/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АБМ" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о понуждении совершить определенные действия.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2021 года по делу N А83-10489/2020, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявителем государственная пошлина не оплачена.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2021 года по делу N А83-10489/2020и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3-х л.
2. Ходатайство о восстановлении срока на 2-х л.
3.Копия списка почтовых отправлений на 3-х л.;
4. Копия доверенности N 094-Д от 11.01.201 на 2-х л.
5. Копия доверенности N 007-Д от 11.01.201 на 4-х л.;
6. Копия обжалуемого судебного акта на 8 - ми л.;
7. Почтовый конверт.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
