Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года №21АП-1295/2019, А84-4776/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А84-4776/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Олиферук Т.Н.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубос" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года по делу N А84-4776/2018 (судья Архипова С.Н.)
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ул. Советская, 9, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204004025)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубос"
(пр. Ген. Острякова, д.238, кв.71, г. Севастополь, 299055; ОГРН 1149204047959)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец,) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рубос" (далее - ответчик, ООО "Рубос") о взыскании задолженности по договору аренды имущества 10.01.2008 в сумме 518 895,37 рублей, пени в размере 69 695, 52 рублей, процентов в сумме 29 721,50 рублей.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2019 года по делу N А84-4776/2018 (судья Архипова С.Н.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Рубос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
05.08.2019 через канцелярию суда от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований ввиду отсутствия у общества с ограниченной ответственностью "Рубос" задолженности по арендной плате и штрафным санкциям по договору аренды земельного участка от 10.01.2008 N 040866000003, заключенному между истцом и ответчиком.
В судебное заседание, назначенное на 05.08.2019, лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев указанное ходатайство истца об отказе от исковых требований, коллегия судей приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, подав ходатайство об отказе от исковых требований, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство подписано представителем Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя С.В. Ким, полномочия которого подтверждаются доверенностью N 74 от 25.01.2019.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2019 года подлежит отмене, а производство по делу N А84-4776/2018 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Рубос" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по платежному поручению от 18.03.2019 N 25, подлежит возвращению из федерального бюджета.
Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу искового заявления судом не рассматривается, поскольку на основании статьи 333.35 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от исковых требований по делу N А84-4776/2018.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года по делу N А84-4776/2018 отменить.
Производство по делу N А84-4776/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рубос" (ИНН 9204022425, ОГРН 1149204047959) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.03.2019 N 25.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Евдокимов
Судьи Ю.В. Колупаева
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка