Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года №21АП-1292/2016, А83-683/2016

Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-1292/2016, А83-683/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N А83-683/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 г. по делу NА83-683/2016 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации - 4"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных компаний "Монолит", Обществу с ограниченной ответственностью "ГКМ"
о признании недействительными договора займа N 25-09/2014, дополнительных соглашений, договоров о зачете требований, перечислении платежей, применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ГКМ" (ОГРН 1159102008845, ИНН 9102068614)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" - Братцев Елена Александровна, представитель на основании доверенности от 31.08.2018;
от ООО "Управление строительной механизации - 4" - представители Комаров Дмитрий Дмитриевич на основании доверенности от 13.11.2017 и Зварин Евгений Николаевич на основании доверенности от 13.11.2017;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 г. по делу NА83-683/2016.
Определением от 11.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2018.
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "ГКМ", а также иные лица, участвующие в деле, не явились.
От ООО "Управление строительной механизации - 4" в судебном заседании поступили письменные пояснения по сути спора, которых оно просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Доказательств доведения пояснений до иных лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, не представлено.
От иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, отзывов на апелляционную жалобу не поступало.
В судебном заседании присутствующие лица дали свои пояснения.
Представителем апеллянта было заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая неявку в судебное заседание конкурсного управляющего, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, за исключением ООО "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" и ООО "Управление строительной механизации - 4", коллегия читает возможным удовлетворить ходатайство представителя апеллянта и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 13 ноября 2018 года в 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
2. Конкурсному управляющему ООО "ГКМ" в срок до 05.11.2018 представить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, доказательства отправки представить в суд.
3. ООО "Управление строительной механизации - 4" направить в адрес лиц, участвующих в деле, в срок до 25.10.2018 копии приобщенных в судебном заседании письменных пояснений.
4. ООО "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" в срок до 05.11.2018 представить в суд письменные пояснения на отзыв (объяснения) ООО "Управление строительной механизации - 4".
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Р.С. Вахитов
Судьи К.Г. Калашникова
Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать