Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 21АП-1292/2016, А83-683/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N А83-683/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации - 4" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу NА83-683/2016,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2019 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу NА83-683/2016.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2019 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации - 4"; судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 21.02.2019 в 14 часов 30 минут.
Заявленное ходатайство ООО "ГИП "Монолит" об участии в судебном заседании по делу NА83-683/2016 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено судом кассационной инстанции.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к исполнению судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу NА83-683/2016, которое состоится 21 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут.
2. Обеспечить организацию видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации - 4" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу NА83-683/2016, назначенном на 21 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут путём использования систем видеоконференц-связи, в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 1.
3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, направив своих представителей в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в указанную дату и время с документами, надлежащим образом подтверждающими соответствующие полномочия.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
