Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 года №21АП-1292/2016, А83-683/2016

Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 21АП-1292/2016, А83-683/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А83-683/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Гонтаря В.И.,
Оликовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Н.А.
при участии представителей сторон:
от Общества с ограниченной ответственностью "ГКМ" (далее - ООО "ГКМ")- представитель Майлыева Фадима Руслановна на основании доверенности б/н от 08 сентября 2017 года, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу NА83-683/2017 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит", Обществу с ограниченной ответственностью "ГКМ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ГКМ",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 отказано Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки Общества с ограниченной ответственностью "ГКМ" по перечислению денежных средств в размере 11 157 527,36 руб. в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ГИП "Монолит" платежными поручениями N91 от 14.01.2016 на сумму 150 000,00 руб., N21 от 03.02.2016 г. на сумму 2 627 527,36 руб., N20 от 03.02.2016 на сумму 2 100 000 руб., N27 от 11.02.2016 г. на сумму 3 500 000,00 руб., N118 от 19.02.2016 г. на сумму 98 000,00 руб., N28 от 19.02.2016 г. на сумму 2 682 000,00 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 11 157 527,36 руб. в конкурсную массу должника Общества с ограниченной ответственностью "ГКМ".
Не согласившись с вынесенным определением Общество с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу NА83-683/2017 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 26 марта 2018 года.
26 марта 2018 года в судебное заседание явился представитель Общества с ограниченной ответственностью "ГКМ", представитель Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен должным образом.
В судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью "ГКМ" было заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.
В связи с заявленным ходатайством, а также в связи с необходимостью предложить ответчику представить письменные пояснения по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание на более позднюю дату.
Частью второй статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Руководствуясь частью второй статьи 66, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу NА83-683/2017 на 16 апреля 2018 года на 15 час. 20 мин.
2. Предложить ответчику в срок до 09 апреля 2018 г. предоставить письменные дополнительные пояснения, относительно наступления срока исполнения обязательств в отношении кредиторов должника на дату перечисления оспариваемых платежных поручений и направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий
Котлярова Е. Л.
Судьи
Гонтарь В. И.
Оликова Л. Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать