Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №21АП-1292/2016, А83-683/2016

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 21АП-1292/2016, А83-683/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А83-683/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 г. о взыскании судебных расходов по делу N А83-683/2016 (судья Белоус М.А.)
в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации - 4" (ОГРН 1095031003572)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" (ОГРН 1149102109760), Обществу с ограниченной ответственностью "ГКМ"
о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ГКМ" (ОГРН 1159102008845)
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 г. ООО "ГКМ" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Друзин Р.В.
В рамках обособленного спора о признании сделки должника недействительной ООО "Управление строительной механизации-4" 26.04.2019 г. обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 г. заявление удовлетворено частично, судебные расходы в размере 208 069 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в равных долях с должника в сумме 104 034 руб. 50 коп. применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, взысканы ООО "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" в пользу ООО "Управление строительной механизации-4" судебные расходы в сумме 104 034 руб. 50 коп. В части требований в размере 79 100 руб. отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ООО "Группа инвестиционных компаний "Монолит" и ООО "Управление строительной механизации-4" поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и отложить судебное заседания для обеспечения возможности явки представителей сторон и представления отзыва на апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 11 февраля 2020 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Заявителю жалобы уточнить доводы - просительную часть жалобы (обжалуется определение в полном объеме или в части).
ООО "Управление строительной механизации-4"- представить отзыв на апелляционную жалобу по всем доводам.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать