Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-1292/2016, А83-683/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А83-683/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 13.02.2020 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 г. о взыскании судебных расходов по делу N А83-683/2016 (судья Белоус М.А.)
в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации - 4" (ОГРН 1095031003572)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" (ОГРН 1149102109760), Обществу с ограниченной ответственностью "ГКМ"
о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ГКМ" (ОГРН 1159102008845)
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 г. ООО "ГКМ" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Друзин Р.В.
В рамках обособленного спора о признании сделки должника недействительной ООО "Управление строительной механизации-4" 26.04.2019 г. обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 г. заявление удовлетворено частично, судебные расходы в размере 208 069 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в равных долях с должника в сумме 104 034 руб. 50 коп. применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, взысканы ООО "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" в пользу ООО "Управление строительной механизации-4" судебные расходы в сумме 104 034 руб. 50 коп. В части требований в размере 79 100 руб. отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В судебном заседании 11.02.2020 г. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 13.02.2020 г.
До начала судебного заседания от ООО "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда от 22.10.2019г. по делу N А83-683/2016.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее заявление по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив полномочия лица, заявившего отказ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 г. по делу N А83-683/2016.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 г. по делу N А83-683/2016 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
