Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2017 года №21АП-1284/2017, А83-2579/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N А83-2579/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в передаче дела по подсудности от 29 мая 2017 года по делу N А83-2579/2017 (судья Гаврилюк М.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (юридический адрес: 357361, Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, п. Карьер, д. 12, кв. 8; фактический адрес: 357390, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ул. Калинина, д. 47; ОГРН 1162651054950, ИНН 2618022089) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; филиал в Краснодарском крае: 350020, Краснодарский край, ул. Красная, д. 184 ), о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в передаче дела по подсудности от 29 мая 2017 года по делу N А83-2579/2017.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" в срок до 06 июля 2017 года не устранило обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в передаче дела по подсудности от 29 мая 2017 года по делу N А83-2579/2017 по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 350020, Краснодарский край, ул. Красная, д. 184.
определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 10 листах.
Судья О.К.Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка