Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 года №21АП-1279/2018, А83-10171/2017

Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-1279/2018, А83-10171/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N А83-10171/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский металлургический комплекс", на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу NА83-10171/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2018 принята к производству кассационная жалоба жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский металлургический комплекс", на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу NА83-10171/2017. Судебное заседание назначено на 24.10.2018 в 11 час. 00 мин.
От Министерства промышленной политики Республики Крым, поступило ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2018, удовлетворено ходатайство Министерства промышленной политики Республики Крым об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу NА83-10171/2017, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 24 октября 2018 года в 11 час. 00 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24 октября 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час. 06 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Керченский металлургический завод" - Исикова Татьяна Гавриловна, доверенность от 23 января 2018 года N 1/93, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации;
от Министерства промышленной политики Республики Крым - Хорева Ирина Владимировна, доверенность от 09 января 2018 года N 6, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации;
от Совета министров Республики Крым - Володькин Сергей Анатольевич, доверенность от 12 апреля 2016 года N 1/01-48/1748, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 17 октября 2018 года по делу NА83-10171/2017, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать