Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-1278/2021, А83-13941/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N А83-13941/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01.06.2021.
В полном объёме определение изготовлено 02.06.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Остаповой Е.А.,
судей Колупаевой Ю.В.,
Сикорской Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Молчановой В.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев апелляционную жалобу Предприятия объединения граждан "Добробут" Днепропетровской области общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года по делу N А83-13941/2020 (судья Колосова А.Г.),
по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым
к Предприятию объединения граждан "Добробут" Днепропетровской области общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины",
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совета министров Республики Крым, Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Южная", Общества с ограниченной ответственностью "ХЛЕБОДАР", Общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ТАНДЕМ", Филиала Предприятия объединения граждан "Добробут" Днепропетровской области общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины", Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Предприятие объединения граждан "Добробут" Днепропетровской областной общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины",
о прекращении права постоянного пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года по делу N А83-13941/2020 исковые требования удовлетворены; прекращено право постоянного пользования земельным участком, площадью 0, 3634 га, кадастровый номер 0122755300:05:001:0456 (кадастровый номер 90:07:030501:119), расположенным по адресу: Республика Крым, Ленинский район, Багеровский поселковый совет за границами населенного пункта, возникшее на основании государственного акта серия ЯЯ N 014017, выданного отделом Госкомзема в Ленинском районе АР Крым от 28.12.2012.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприятие объединения граждан "Добробут" Днепропетровской области общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" (далее - ответчик, Предприятие) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением от 08.04.2021 апелляционная жалоба Предприятия принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное разбирательство на 11.05.2021.
Определением от 11.05.2021 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 01.06.2021.
В судебное заседание 01.06.2021 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, и их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания, а именно 30.04.2021. через электронную систему "Мой Арбитр" от Предприятия объединения граждан "Добробут" Днепропетровской области общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы об отказе от апелляционной жалобы, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Таким образом, подав заявление об отказе от апелляционной жалобы, сторона воспользовалась своим процессуальным правом, предусмотренным частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований от 25.02.2009, генеральный директор предприятия Лобко О.В., подписавшая доверенность от 01.01.2021 N б/н на имя Головни Алексея Михайловича, имела полномочия на совершение действий от имени юридического лица на момент подписания доверенности (т.1 л.д.53-55).
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, подано полномочным лицом, а именно представителем Предприятия объединения граждан "Добробут" Днепропетровской области общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" Головня Алексеем Михайловичем, действующим на основании выданной генеральным директором Предприятия объединения граждан "Добробут" Днепропетровской области общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" Лобко О.В. доверенности от 01.01.2021 N б/н, которая предусматривает право на отказ от апелляционной жалобы, подано до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно отказа от апелляционной жалобы в материалы дела также не поступало.
Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.
Кроме того, судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает прав других лиц.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и частью 1 статьи 265 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Предприятию объединения граждан "Добробут" Днепропетровской области общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" полностью в размере 3000, 00 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Предприятия объединения граждан "Добробут" Днепропетровской областной общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2021 по делу N А83-13941/2020.
2. Производство по апелляционной жалобе Предприятия объединения граждан "Добробут" Днепропетровской областной общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2021 по делу N А83-13941/2020 - прекратить.
3. Возвратить Предприятию объединения граждан "Добробут" Днепропетровской областной общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" из федерального бюджета, уплаченную по квитанции N 56/1 от 19.03.2021 государственную пошлину в размере 3000, 00 рублей.
Определение может быть обжаловано в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Центрального округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Остапова
Судьи Ю.В. Колупаева
Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
