Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года №21АП-1275/2017, А83-4673/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N А83-4673/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., в порядке взаимозаменяемости с судьей Вахитовым Р.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ГидроСтройМонтаж" на определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 27.04.2017 г. по делу NА83-4673/2017 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк+"
о признании общества с ограниченной ответственностью "ГидроСтройМонтаж" несостоятельным (банкротом)
установил:
ООО "Технопарк+" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника ООО "ГидросСтройМонтаж" несостоятельным (банкротом).
определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2017 г. заявление принято к производству, для проверки обоснованности заявления назначено судебное заседание.
ООО "ГидроСтройМонтаж" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение Арбитражного суда Республики Крым отменить.
Также заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта.
Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что об оспариваемом судебном акте общество узнало только 25.05.2017 г.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Оспариваемое определение вынесено 27.04.2017 г., срок на обжалование 14 дней, последняя дата подачи апелляционной жалобы 22.05.2017 г. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Крым 02.06.2017 г., то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции в оспариваемом определении не разъяснен порядок обжалования, учитывая, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2017 г. подана в суд в рамках предельно допустимого шестимесячного срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащем удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСтройМонтаж" срок на подачу апелляционной жалобы на определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 27.04.2017 г. по делу NА83-4673/2017.
2. Принять апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГидроСтройМонтаж" на определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 27.04.2017 г. по делу NА83-4673/2017 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 4 июля 2017 года в 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Вахитова Р.С.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
Разъяснить, что в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. ООО "Технопарк+" представить отзыв.
7. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Конкурсные кредиторы извещаются о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-80-20.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка