Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-1274/2020, А84-5359/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N А84-5359/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Ольшанской Н.А.,
судей
Рыбиной С.А.,
Чертковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордон С.А.,
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Жилпроект" - Хованской С.А. представителя на основании доверенности от 10.12.2019 N 10,
от Государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" - директора Карпова Д.Е., Ашмарина А.В. представителя на основании доверенности от 26.05.2020 N 47;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2020 по делу N А84-5359/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилпроект" к Государственному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" о признании недействительным отказа заказчика от исполнения договора и взыскании задолженности за выполненные работы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилпроект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к Государственному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" (далее - Учреждение) с иском о признании недействительным отказа заказчика от исполнения договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт футбольного поля по адресу: г. Севастополь, ул. Брестская, 21, в одностороннем порядке, взыскании задолженности за выполненные работы.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2020 исковые требования удовлетворены. Решение Учреждения об одностороннем отказе от исполнения договора N 253 от 16.10.2018 признано недействительным. С ГАУ "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" взыскана задолженность в размере 2 600 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Не согласившись с указанным решением суда, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили текст мирового соглашения от 06.04.2021 на следующих условиях:
"Учреждение (ответчик) полностью признает перед Обществом (истцом) долг в сумме 2 600 000 руб. - стоимость проектно-сметной документации на капитальный ремонт футбольного поля по адресу: г. Севастополь, ул. Брестская, д. 21 (шифр 947) и производит оплату за выполненные работы в срок до 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания мирового соглашения путем перечисления денежных средств.
Стороны заключают договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Капитальный ремонт футбольного поля, расположенного по адресу: город Севастополь. Балаклавский район, ул. Дарвина, 3А" с использованием и применением проектных и технических решений - документации на капитальный ремонт футбольного поля по адресу: г. Севастополь, ул. Брестская, д.21 (шифр 947), изготовленного ООО "Жилпроект" по Договору N 253 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт футбольного поля по адресу: г. Севастополь, ул. Брестская, д.21.
Ответчик оплачивает стоимость выполненных работ по Договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Капитальный ремонт футбольного поля, расположенного по адресу: город Севастополь, Балаклавский район, ул. Дарвина, д. 3А" в соответствии с условиями вышеназванного Договора.
В целях исполнения вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что со дня подписания данного мирового соглашения Ответчик вправе распоряжаться проектно-сметной документацией на капитальный ремонт футбольного поля (шифр 947) путем ее передачи Истцу.
Стороны согласовали, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Также сторонами по условиям мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла".
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия текста мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами обеих сторон.
Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (пункт 7 статья 141 АПК РФ).
Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В связи с чем решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2020 по делу N А84-5359/2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов между сторонами, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 000 руб платежными поручениями от 05.11.2019 N 303, от 05.11.2019 N 304.
Следовательно, государственная пошлина в размере 21 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы Государственное автономное учреждение "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб платежным поручением от 07.04.2020 N 285.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2020 по делу N А84-5359/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Жилпроект" в лице представителя Хованской Светланы Алексеевны, действующей на основании доверенности N 10 от 10.12.2019, с одной стороны, и Государственным автономным учреждением "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" в лице директора Карпова Дмитрия Евгеньевича, с другой стороны, на следующих условиях:
"1.1.1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч ) рублей - стоимость проектно-сметной документации на капитальный ремонт футбольного поля по адресу: г. Севастополь, ул. Брестская, д.21, (шифр 947) и производит оплату за выполненные работы в срок до 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
ООО "Жилпроект" ИНН 3665040961, КПП 366601001, р/счет 40702810113000009100 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк России г. Воронеж, к/счет 30101810600000000681, БИК 042007681.
1.1.2 Стороны заключают договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Капитальный ремонт футбольного поля, расположенного по адресу: город Севастополь. Балаклавский район, ул. Дарвина, 3А" с использованием и применением проектных и технических решений - документации на капитальный ремонт футбольного поля по адресу: г. Севастополь, ул. Брестская, д.21 (шифр 947), изготовленной ООО "Жилпроект" по Договору N 253 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт футбольного поля по адресу: г. Севастополь, ул. Брестская, д.21.
Ответчик оплачивает стоимость выполненных работ по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Капитальный ремонт футбольного поля, расположенного по адресу: город Севастополь, Балаклавский район, ул. Дарвина, д. 3А" в соответствии с условиями вышеназванного договора.
В целях исполнения вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что со дня подписания данного мирового соглашения Ответчик вправе распоряжаться проектно-сметной документацией на капитальный ремонт футбольного поля (шифр 947) путем ее передачи Истцу.
1.1.3 При осуществлении закупок Заказчик руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Законом N 223-ФЗ, Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ. настоящим Положением.
1.2. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Производство по делу N А84-5359/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилпроект" к Государственному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" о признании недействительным отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке и взыскании задолженности за выполненные работы - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилпроект" (ОГРН 1033600105880, ИНН 3665040961, КПП 366601001) из федерального бюджета 21 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции (платежное поручение N 303 от 05.11.2019).
Возвратить Государственному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя" (ОГРН 1159204000922, ИНН 9204546725, КПП 920401001) из федерального бюджета 1500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежное поручение N 285 от 07.04.2020).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.А. Ольшанская
Судьи
С.А. Рыбина
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
