Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года №21АП-1269/2017, А83-5496/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N А83-5496/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председателя второго судебного состава Котляровой Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Гонтарем В.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2018 по делу NА83-5496/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.) путем использования системы видеоконференц-связи,
по заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В.
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Комсомольский",
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
на стороне заявителя Сикора Ольга Владимировна
на стороне ответчика Министерство сельского хозяйства Челябинской области
о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела NА83-5496/2016
по заявлению Временной администрации Акционерного общества "Страховая компания "Юпитер-М"
о признании Акционерного общества "Страховая компания "Юпитер-М" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2018 по делу NА83-5496/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. к ООО "Агрофирма "Комсомольский" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилов А.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявления конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. к ООО "Агрофирма "Комсомольский" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
24.10.2018 от конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии следующих судов:
- Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области;
- Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;
- Арбитражный суд Северо-Западного округа;
- Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга;
- Санкт-Петербургский городской суд.
Апелляционным судом 26.10.2018 были направлены соответствующие запросы о возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
29.10.2018 от Арбитражного суда Северо-Западного округа, Смольнинского районного суду города Санкт-Петербурга поступили ответы на запросы о возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в котором сообщили, что суды не имеют технической возможности для организации сеанса видеоконференц-связи 19.11.2018 в 10 час. 20 мин. (время московское) по делу NА83-5496/2016.
От Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.11.2018, поступил ответ на запрос о возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в котором сообщает, что суд не имеет технической возможности для организации сеанса видеоконференц-связи 19.11.2018 в 10 час. 20 мин. (время московское) по делу NА83-5496/2016.
Относительно Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционным судом установлено, что на официальном сайте указанного суда имеется информация о том, что судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся только по пятницам с 11:00 до 15:00 (Московское время).
Городской суд Санкт-Петербурга информацию о возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 19.11.2018 в 10 час. 20 мин. (время московское) по делу NА83-5496/2016 не предоставил.
Поскольку из представленных судов на дату и время рассмотрения настоящей апелляционной жалобы отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Акционерного общества "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2018 по делу NА83-5496/2016 путем использования системы видеоконференц-связи.
Председатель второго
судебного состава Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка