Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года №21АП-1269/2017, А83-5496/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N А83-5496/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Оликовой Л.Н.,
Гонтаря В.И.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.М. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2018 по делу N А83-5496/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В.
к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭТ ИЛЕ" (ул. Лебедева, 4, г. Казань, Республика Татарстан, 420054, ОГРН 1141690012166, ИНН 1659142947),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - Сикора Ольги Владимировны,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан
о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела N А83-5496/2016 по заявлению Временной администрации АО "Страховая компания "Юпитер - М" (а/я 198, г. Санкт - Петербург, 191144) о признании АО "Страхова компания "Юпитер-М" ( 1) а/я 198, г. Санкт - Петербург, 191144; 2) проспект Победы, дом 28А, офис 5 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102090598, ИНН 9102045208) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2018 по делу N А83-5496/2016.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2018 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2018 по делу N А83-5496/2016 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года судебное заседание отложено на 25 декабря 2018 года.
10 декабря 2018 года в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В. об участии в судебном заседании, отложенном на 25 декабря 2018 года на 14 час. 30 мин. путем использования видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное выше ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его таким, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Письмом от 18 декабря 2018 года Двадцать первый арбитражный апелляционный суд запросил в Арбитражном суде Северо-Западного округа информацию о возможности организации сеанса видеоконференц-связи 25 декабря 2018 года в 14 час. 30 мин.
Письмом от 19 декабря 2018 года Арбитражный суд Северо-Западного округа проинформировал Двадцать первый арбитражный апелляционный суд об отсутствии возможности для организации сеанса видеоконференц-связи 25 декабря 2018 года в 14 час. 30 мин.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 1 части пятой указанной выше статьи определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи;
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилова А.В., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему АО "Страховая компания "Юпитер-М" Бурзилову Алексею Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи
Председательствующий
Котлярова Е. Л.
Судьи
Оликова Л. Н.
Гонтарь В. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка