Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 21АП-1267/2019, А83-90/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N А83-90/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Натальи Ивановны, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2019 года по делу NА83-90/2017 (судья Лагутина Н.М.),
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны (ИНН 911101026537; ул. Всесоюзная, 3/3, кв. 1148, г. Керчь, Республика Крым, 298300)
к индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Ивановичу (ИНН 710707838272, ул. Саянская, 16, корпус 2, кв. 32,г. Москва, 111555)
о взыскании задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2019 года по делу NА83-90/2017 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Ивановича в пользу Индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны задолженность по арендной плате за период с 01.09.2016 по 07.10.2016 в сумме 74 000,00 руб., убытки, связанные с расходами по восстановлению поврежденного пожаром арендованного нежилого помещения в сумме 329 724, 90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 993,00 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказано. Возвращено Индивидуальному предпринимателю Дубовой Светлане Евгеньевне из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 0,36 руб.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ИП Дубовая С.Е. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания расходов, связанных с восстановлением поврежденного пожаром арендованного нежилого помещения в сумме 329 724, 90 рублей отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ИП Смирнова Сергея Ивановича в пользу ИП Дубовой Светланы Евгеньевны расходы, связанные с восстановлением поврежденного пожаром арендованного нежилого помещения в сумме 985 036,00 руб.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражным апелляционным судом установлено следующее.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" следует, что если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 19.02.2019.
Таким образом, течение срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, с учетом требований статьей 113, 114 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 99, началось 20.02.2019 и окончилось 19.03.2019.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны была направлена в Арбитражный суд Республики Крым по почте.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Согласно штемпелю Почты России на конверте, указанная жалоба была принята в почтовом отделении 20.03.2019, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29832930007812.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2019 года по делу NА83-90/2017 подана с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в данном случае при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2019 года по делу NА83-90/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 4 л.;
- копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 19
февраля 2019 года по делу NА83-90/2017 на 15 л;
- оригинал платежного поручения N1 от 22.02.2017 на сумму 10
000 рублей на 1 л.;
- почтовая квитанция на 1 л;
- конверт.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
