Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-1266/2021, А83-21529/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А83-21529/2020
Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2021 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова сторон, апелляционную жалобу Войсковой части 6942 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021 г. о прекращении производства по делу N А83-21529/2020 (судья Осоченко И.К.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Войсковой части 6942 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНДОР" (ОГРН 1182375068457, ИНН 230401458658)
о взыскании штрафа по государственному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 6942 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ООО "КОНДОР" штрафа по государственному контракту от 20.06.2019 г. N 08754000004190000390001 в размере 474 924 руб. 94 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021г. производство по делу N А83-21529/2020 прекращено в связи с тем, что ООО "КОНДОР" прекратило свою деятельность по причине ликвидации, с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ 26.01.2021 г., основания по которым была прекращена деятельность общества не предусматривает установленных законом случаев перемены лиц в обязательствах.
Не согласившись с определением суда, Войсковая часть 6942 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение, поскольку ликвидация общества произведена с нарушением Закона N 129-ФЗ. Кроме того, апеллянтом заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе в связи с обжалованием действий налогового органа по исключению ООО "КОНДОР" из ЕГРЮЛ.
Протокольным определением в порядке статей 143, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку судом апелляционной инстанции не усматриваются основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по жалобе до вынесения судебного акта по делу об оспаривании решения налогового органа о ликвидации общества.
Кроме того, возможная отмена решения налогового органа не препятствует истцу обратиться за пересмотром оспариваемого определения по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании штрафа по государственному контракту от 20.06.2019 г. N 08754000004190000390001 в связи с поставкой товара с применением материала, не соответствующего требованиям, указанным в документации о закупке, заявке, окончательном предложении участника закупки.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ООО "КОНДОР" 26.01.2021 г. прекратило свою деятельность в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с ликвидацией юридического лица.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, решение учредителей о ликвидации принято 01.10.2021г. Заявление о ликвидации подано в налоговый орган 29.12.2020г.
Исковое заявление Войсковой части 6942 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 14.12.2020 г.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Внесение сведений о прекращении деятельности ООО "КОНДОР" в связи с исключением из ЕГРЮЛ по причине ликвидации юридического лица, как стороны договора создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде искового заявления о взыскании штрафа по государственному контракту, прекращает правоспособность стороны, исключает переход ее прав и обязанностей в порядке правопреемства.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Следовательно, с учетом того, спор о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей по государственному контракту не может быть рассмотрен без участия одного из его контрагентов, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом оснований для вывода о нарушении права на судебную защиту судом не усматривается. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", определения Верховного Суда РФ от 14.11.2018 г. N 308-ЭС18-8779, суд не рассматривает вопрос об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку Войсковая часть 6942, входящая в состав войск национальной гвардии, обладает статусом государственного органа, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не взыскивается.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021 г. по делу N А83-21529/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части 6942 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
