Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-1253/2020, А83-14624/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А83-14624/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.06.2021.
Полный текст определения изготовлен 09.06.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В., Остаповой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югторгпром" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2021 по делу N А83-14624/2019 (судья Лукачев С.О.),
по иску администрации города Симферополя Республики Крым
к обществу с ограниченной ответственностью "Югторгпром"
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения департамента развития муниципальной собственности администрации города Симферополя Республики Крым
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Югторгпром" - Клубенко Варвара Сергеевна, по доверенности от 26.09.2019 N 7,
установил:
администрация города Симферополя Республики Крым (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югторгпром" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5 274 118, 01 руб. и пени в размере 244 352,33 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.2020, поддержанным судом апелляционной инстанции постановлением от 15.06.2020, исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Арбитражного суда Центрального круга от 13.10.2020 решение суда от 05.03.2020 и постановление Двадцать первого апелляционного арбитражного суда от 15.06.2020 отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2021 исковое заявление удовлетворено частично. С общества в пользу администрации взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 3 748 965, 71 руб., пеня в размере 89 672,38 руб.; взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:22:010601:1398 площадью 3 600 кв.м., расположенным по адресу: ул. Внешняя, 28, г. Симферополь, Республика Крым в размере 48 090,44 руб.; неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:22:010601:1708 площадью 27 194 кв.м., расположенным по адресу: ул. Внешняя, 28, г. Симферополь, Республика Крым в размере 363 269,32 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части.
В судебном заседании от 03.06.2021 от представителя общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, подано полномочным лицом до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что отказ от апелляционной жалобы общества подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Апелляционный суд считает необходимым вернуть обществу государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную на основании платежного поручения от 16.04.2021 N 199.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Югторгпром" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Югторгпром" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2021 по делу N А83-14624/2019 прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Югторгпром" (ОГРН 1149102027942; ИНН 9102018677) государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченную на основании платежного поручения от 16.04.2021 N 199.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А. Тарасенко
Судьи Е.А. Остапова
И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
