Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №21АП-125/2018, А83-16030/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А83-16030/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2020.
В полном объёме постановление изготовлено 26.08.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Остаповой Е.А.,
судей Евдокимова И.В.,
Тарасенко А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,
при участии:
директора Общества с ограниченной ответственностью "Ванда" - Елагина А.В., полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;
представителя истца - Медведева В.Н., доверенность от 23.01.2020 б/н;
представителя ответчика (Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Международный детский центр "Артек") - Поляниной О.С., доверенность от 27.12.2019 N 01/26-124;
иные лица, участвующие в деле - не явились;
рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ванда"
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Международный детский центр "Артек", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству образования и науки Российской Федерации,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастрового инженера Соколова Александра Владимировича, Министерства просвещения Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАТРАНСБАЛТ", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Международный детский центр "Артек", Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,
об установлении границ земельных участков и признании недействительными результатов межевания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ванда" (далее - истец, Общество, ООО "Ванда") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Международный детский центр "Артек" (далее - ФГБОУ "МДЦ "Артек") согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, поступивших от истца (т.2 л.д.78-80), просит установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17 в соответствии с изложенными координатами согласно данным межевых планов от 18.07.2017, составленных кадастровым инженером Джаферовым Аметом Шевкетовичем; признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28 в части указания местоположения границ данного земельного участка, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данного земельного участка.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2019 исковые требования удовлетворены.
Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что образование земельного участка ФГБОУ "МДЦ "Артек" было произведено с неверным по отношению к земельным участкам истца установлением границ. Данные факты подтверждены землеустроительной экспертизой, согласно которой установлен факт наложения границ земельного участка Международного детского центра "Артек" на границы земельных участков истца, имеющейся землеустроительной документацией, а также смещением трансформаторной подстанции ООО "Ванда" на образованный земельный участок ответчика.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГБОУ "МДЦ "Артек" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 29.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Так же, не согласившись с решением суда первой инстанции, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления истца отказать в полном объеме. Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением от 25.09.2019 апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ФГБОУ "МДЦ "Артек".
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства.
Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Определением от 04.03.2020 произведена замена судьи Тарасенко Андрея Алексеевича на судью Евдокимова Игоря Вячеславовича для участия в рассмотрении дела N А83-16030/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением от 11.06.2020 производство по настоящему делу приостановлено, назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.
ООО "Ванда" посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в котором истец на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил принять отказ истца от заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска ему известны.
Определением от 29.07.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства с целью разрешения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Ванда" об отказе от заявленных исковых требований.
В судебное заседание 25.08.2019 явились, директор ООО "Ванда", представители истца и ответчика. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и их неявка не препятствует рассмотрению заявления истца об отказе от иска, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело при имеющейся явке.
Определением от 26.08.2020 производство по делу N А83-16030/2017 возобновлено, открыто судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего дела.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, коллегия судей приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, подав заявление об отказе от исковых требований, сторона воспользовалась своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.
Отказ от иска подписан представителем ООО "Ванда" Медведевым В.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 23.01.2020 б/н. Согласно данной доверенности представителю представлено право, в том числе на полный отказ от исковых требований. Данная доверенность выдана сроком до 23.01.2023, подписана директором ООО "Ванда" Елагиным А.В. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.08.2020 Елагин А.В. является генеральным директором ООО "Ванда" (ИНН 9103009153, ОГРН 1149102077420).
В судебном заседании 25.08.2020 директор ООО "Ванда" поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, просил его удовлетворить.
Представитель ООО "Ванда" поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
Представитель ФГБОУ "МДЦ "Артек" не возражал против удовлетворения заявленного ООО "Ванда" ходатайства об отказе от заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, проверив, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу и прекращения производства по делу.
Также судебной коллегией установлено, что истцу понятны последствия отказа от иска предусмотренные статьей 151 АПК РФ, в том числе частью 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере 6000,00 руб. по платежному поручению N 203 от 09.10.2017, ООО "Ванда" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3000 рублей.
Так же, ФГБОУ "МДЦ "Артек" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000,00 за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 525280 от 08.08.2019.
Кроме того, поскольку определением от 26.06.2020 предусмотрено не проводить комплексную судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу по настоящему делу, возврату с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Международный детский центр "Артек" подлежат перечисленные по платежному поручению N 746861 от 09.04.2020 через УФК по Республике Крым денежные средства в сумме 60530,00 руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ванда" от исковых требований по делу N А83-16030/2017.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2019 по делу N А83-16030/2017 отменить.
Производство по делу N А83-16030/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ванда" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2017 N 203.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Международный детский центр "Артек" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2019 N 525280.
Возвратить с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на счет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Международный детский центр "Артек" 60530,00 руб., перечисленные по платежному поручению N 746861 от 09.04.2020 через УФК по Республике Крым по делу N А83-16030/2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Остапова
Судьи И.В. Евдокимов
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка